Fine di un mito per il bancario col posto sicuro

[FRANCY80]

Leggendo le parole di Ennio Doris è evidente come stia rapidamente cambiando il mondo, nel contempo mi coglie una sorta di preoccupazione. Il motore di tutto è internet che secondo Doris potrebbe azzerare le filiali bancarie sul territorio nazionale nel giro di pochi anni. Un rischio che potrebbe riguardare anche le agenzie immobiliari oppure...........

Doris: «Le banche faranno la fine delle cabine telefoniche. A che servono se non entra nessuno?»

 

[solidum90]

Per quanto riguarda le banche credo proprio che da qui a 10 anni chiuderanno parecchie filiali.
Ho solo un conto corrente da una banca anche fisica (Intesa) da circa 8 anni, mi sono dovuto recare in filiale solo negli ultimi tempi (assegni circolari) per il resto ho sempre fatto tutto online.

Devo dire che sono rimasto basito dalla scarsa preparazione degli sportellisti, quasi a livello degli impiegati delle poste!
Perché non è ancora possibile fare tutte le operazioni dall'home banking altrimenti non sarei mai e poi mai andato in filiale a perdere tempo con degli incompetenti.

Quindi, per quanto mi dispiaccia per loro, credo che il futuro non sia di certo a loro favore.

Per quanto riguarda gli agenti immobiliari, ho già avuto modo di dire la mia in questo forum e lì vedo ancora peggio dei bancari.

 

[FRANCY80]

Per quanto riguarda le banche credo proprio che da qui a 10 anni chiuderanno parecchie filiali.
Ho solo un conto corrente da una banca anche fisica (Intesa) da circa 8 anni, mi sono dovuto recare in filiale solo negli ultimi tempi (assegni circolari) per il resto ho sempre fatto tutto online.

Devo dire che sono rimasto basito dalla scarsa preparazione degli sportellisti, quasi a livello degli impiegati delle poste!
Perché non è ancora possibile fare tutte le operazioni dall'home banking altrimenti non sarei mai e poi mai andato in filiale a perdere tempo con degli incompetenti.

Quindi, per quanto mi dispiaccia per loro, credo che il futuro non sia di certo a loro favore.

Per quanto riguarda gli agenti immobiliari, ho già avuto modo di dire la mia in questo forum e lì vedo ancora peggio dei bancari.

Perché vedi la funzione degli AI piu' a rischio dei bancari ?

 

[solidum90]

Perché vedi la funzione degli AI piu' a rischio dei bancari ?

In primo luogo, per quella che è la mia esperienza personale, ritengo che il valore aggiunto (e quindi il servizio fornito) si un agente immobiliare sia molto scarso.
Poi appunto le banche stanno entrando nel settore così come un altri (assicurazioni, pensioni integrative, etc..) quindi anche senza volerlo il bancario andrà a coprire altre esigenze di mercato.

Poi vogliamo mettere il CONTRATTO bancario con il nulla che hanno gli AI, comunque cadono un bancario cade sempre in piedi, ha le spalle coperte.

 

[FRANCY80]

In primo luogo, per quella che è la mia esperienza personale, ritengo che il valore aggiunto (e quindi il servizio fornito) si un agente immobiliare sia molto scarso.
Poi appunto le banche stanno entrando nel settore così come un altri (assicurazioni, pensioni integrative, etc..) quindi anche senza volerlo il bancario andrà a coprire altre esigenze di mercato.

Poi vogliamo mettere il CONTRATTO bancario con il nulla che hanno gli AI, comunque cadono un bancario cade sempre in piedi, ha le spalle coperte.

Quindi la tua teoria sarebbe (per esempio) prendiamo 100.000 bancari in Italia (su 300.000) e gli facciamo fare l'agente immobiliare, naturalmente senza filiali che comunque chiudono (eccetto le città). Il tutto con uno sforzo mostruoso per entrare in un settore che non da valore aggiunto al cliente. Mi sembra alquanto contorta come teoria.
Nello stesso tempo gli agenti immobiliari che lo fanno di professione chiudono a fronte della concorrenza dei bancari trasformati in AI.
Poi magari riusciamo a trovare cosa far fare a larga parte dei 200.000 bancari che non stanno nelle filiali ma che cadono in piedi comunque.
Mi sa che il risultato finale sarà che fra 10 anni il numero dei bancari passerà da 300.000 a 100.000 con soddisfazione degli azionisti che vedranno comprimersi i costi operativi.

La mia sensazione che è proprio il diverso valore aggiunto tra bancario ed AI (se bravo) che farà la differenza.

 

[solidum90]

Quindi la tua teoria sarebbe (per esempio) prendiamo 100.000 bancari in Italia (su 300.000) e gli facciamo fare l'agente immobiliare, naturalmente senza filiali che comunque chiudono (eccetto le città). Il tutto con uno sforzo mostruoso per entrare in un settore che non da valore aggiunto al cliente. Mi sembra alquanto contorta come teoria.
Nello stesso tempo gli agenti immobiliari che lo fanno di professione chiudono a fronte della concorrenza dei bancari trasformati in AI.
Poi magari riusciamo a trovare cosa far fare a larga parte dei 200.000 bancari che non stanno nelle filiali ma che cadono in piedi comunque.
Mi sa che il risultato finale sarà che fra 10 anni il numero dei bancari passerà da 300.000 a 100.000 con soddisfazione degli azionisti che vedranno comprimersi i costi operativi.

La mia sensazione che è proprio il diverso valore aggiunto tra bancario ed AI (se bravo) che farà la differenza.

Come al solito qui dentro ogni volta che qualcuno dice qualcosa contro la categoria degli AI viene deriso pubblicamente.
Magari hai voluto capire quello che volevi, io ho detto: "credo proprio che da qui a 10 anni chiuderanno parecchie filiali."
Ovvero, chiuderanno tutte quelle filiali in piccoli paeselli e, viste le fusioni in programma, chiuderanno le filiali dello stesso gruppo nella medesima zona.
Quindi i bancari / AI lavoreranno comunque in filiale / agenzia, ovviamente in città, non in paeselli sperduti.

Indubbiamente i bancari diminuiranno, poi magari alcune banche faranno accordi con le agenzie immobiliari del territorio e daranno lavoro agli AI.

Quello che posso immaginare, e mi posso benissimo sbagliare, è che pesce grosso mangia pesce piccolo, quindi se le banche decideranno seriamente di fare le agenzie immobiliari difficilmente ci sarà molto da discutere.

 

[FRANCY80]

Come al solito qui dentro ogni volta che qualcuno dice qualcosa contro la categoria degli AI viene deriso pubblicamente.
Magari hai voluto capire quello che volevi, io ho detto: "credo proprio che da qui a 10 anni chiuderanno parecchie filiali."
Ovvero, chiuderanno tutte quelle filiali in piccoli paeselli e, viste le fusioni in programma, chiuderanno le filiali dello stesso gruppo nella medesima zona.
Quindi i bancari / AI lavoreranno comunque in filiale / agenzia, ovviamente in città, non in paeselli sperduti.

Indubbiamente i bancari diminuiranno, poi magari alcune banche faranno accordi con le agenzie immobiliari del territorio e daranno lavoro agli AI.

Quello che mi interessava capire se qualcuno ritiene la mediazione subirà stesso iter filiali banche e cio' non l'ho capito dal tuo scritto.

Quello che posso immaginare, e mi posso benissimo sbagliare, è che pesce grosso mangia pesce piccolo, quindi se le banche decideranno seriamente di fare le agenzie immobiliari difficilmente ci sarà molto da discutere.

Hai letto la difesa della categoria, non mi sembra.
Ho solo risposto a te che scrivi non ci sia valore aggiunto nella mediazione e poi asserisci che le banche ci si butteranno a pesce (scusa l'aspetto figurativo).
Razionalmente parlando mi sfugge la logica tranne che non pensi le banche non abbiano logica nello studiare i piani strategici futuri. Tuttavia se cio' fosse allora non riterrei che i bancari comunque cascano in piedi qualunque cosa accada.

 

[FRANCY80]

In sostanza la domanda rimane la stessa: l'avvento di internet rischia di creare disintermediazione nel settore immobiliare oppure ha effetti minori rispetto a cio' che accade ed accadrà nel settore bancario ?