Semplicemente non viene riconosciuto tale, la visita che non porti a conclusione, ma solo la visita che porta a una conclusione. Sembra perverso? Non lo è o lo è parimenti alla interpretazione precedentemente prioritaria.
D'altronde, allargando il concetto, anche un cartello veniva indicato, anche qua, come "nesso causale" era normale aspettarsi una bella sforibciata...
Quindi il nesso scompare?
Affatto, ove ad esempio non ci sia l'opera di un altro mediatore è facile venga riconosciuto se "scavalcati"... ma nel caso di un mediatore il nesso riconosciuto è quello che ragionevolmente ha portato una conclusione, gli altri sono "meri incidenti di percorso".
La logica "ampia" da noi preferita fino ad ora era: se ha visitato la casa con me o ha fatto proposta con me io ho contribuito all'affare che poi ha concluso con altri.
Quella che invece oggi è prioritaria è l'esatto contrario: "nonostante tu abbia avuto una occasione di concludere non ci sei riuscito, quindi cosa vuoi?"
Sicuramente la seconda risolve molte magagne al diritto, è quindi "più efficiente".
Abituiamoci, è colpa nostra, d'altronde.
