La politica all'italiana. Il perché Luigi Di Maio ha strabattuto Matteo Renzi

[Tobia]

vogliamo parlare del doppio mandato e poi a casa?
Se Salvini domani non potesse essere più eletto allora oggi farebbe meno il fenomeno e guadagnerebbe la pagnotta..

 

[marco tartari]

Non credo si possa risolvere il problema delle fasce deboli tassando di più gli altri.

 

[n3m3six78]

Non credo si possa risolvere il problema delle fasce deboli tassando di più gli altri.

i soldi si prendono da chi li ha

 

[marco tartari]

i soldi si prendono da chi li ha

Chi denuncia tanto paga già troppo , gli altri sono
evasori da stanare

 

[Ale.]

renzie non ha sicuramente perso per il reddito di cittadinaza, forse ci si dimentica che renzi in primis non ha mai vinto neanche quando e’ stato messo li a governare senza essere votato......e in seconda battuta il suo governo e’ stato perdente in quanto dal referendum in poi ha perso su tutti i fronti......nei paesi evoluti chi perde si dimette e se ne va. se sbaglieranno e perderanno i 5 stelle li manderemo via e cosi via con la speranza che dal cielo arrivi prima o poi un governo sano e savio

sempre meglio di votare cosi perche votava cosi anche mio nonno.....

 

[Bagudi]

con la speranza che dal cielo arrivi prima o poi un governo sano e savio

Pia illusione, purtroppo...

 

[Ale.]

meglio l illusione del nuovo che la certezza del vecchio gia visto.....non rinunciamo almeno ai sogni....

 

[ab.qualcosa]

Non credo si possa risolvere il problema delle fasce deboli tassando di più gli altri.

In un certo senso secondo me hai ragione.
Lo stato già oggi tra manovre e manovrine ha un afflusso di denaro che dovrebbe essere sufficiente a garantire dei servizi quantomeno decenti, se non avviene non è certo per l'evasione ma per sprechi ed inefficienze.

D'altro canto l'evasione va contrastata perché crea uno squilibrio malsano nella provenienza dei fondi.
In pratica i soldi ricavati dalla lotta all'evasione vanno utilizzati per diminuire le tasse, (altrimenti la pressione fiscale ci metterebbe in ginocchio) mentre c'è l'equivoco per cui lo stato non riesca a fare un buon lavoro per mancanza di gettito.

 

[Bruno2301]

Non credo si possa risolvere il problema delle fasce deboli tassando di più gli altri.

Sono daccordo, ma non per forza devi andare a tassare ulteriormente per avere soldi (momentanei) da usufruire, nel bilancio dello stato ci sono talmente tante voci che puoi andarli a prendere dove vuoi. Ti faccio un esempio, Se per il reddito di cittadinanza ci vogliono n Euro e spendiamo per gli armamenti X Euro, per un periodo ovviamente calcolato a dovere spenderemo X-n e per gli armamenti ecc.. In questo modo non devi tagliare ne servizi ne aumentare tasse.
Quello che voglio dire è che se le cose si vogliono fare si fanno come è sempre stato, ci vuole solo la volontà.

 

[giuseppe59]

Sono daccordo, ma non per forza devi andare a tassare ulteriormente per avere soldi (momentanei) da usufruire, nel bilancio dello stato ci sono talmente tante voci che puoi andarli a prendere dove vuoi. Ti faccio un esempio, Se per il reddito di cittadinanza ci vogliono n Euro e spendiamo per gli armamenti X Euro, per un periodo ovviamente calcolato a dovere spenderemo X-n e per gli armamenti ecc.. In questo modo non devi tagliare ne servizi ne aumentare tasse.
Quello che voglio dire è che se le cose si vogliono fare si fanno come è sempre stato, ci vuole solo la volontà.

Per capire: vuoi dire che se in bilancio abbiamo X euro per armamenti e difesa (conti istituiti nell'ammontare con accordi Nato -) che hanno lo scopo di rafforzare la pace e sicurezza in europa, possiamo tranquillamente toglierli e destinarli al reddito di cittadinanza? Oppure potremmo toglierli dalla protezione civile sempre a tale scopo? Naturalmente sono rassicurato dal fatto che prevedi un periodo limitato di destinazione di questi fondi, forse significa che, per es. quest'anno variamo la destinazione da armamenti a reddito di cittadinanza ma per il prossimo anno potremo di nuovo destinarli al fondo originario. Bisognerebbe anche prevedere l'umore dei cittadini beneficiari che si vedrebbero togliere questa "provvidenza".
Comunque anche in questi casi sono rassicurato, poi potremo toglierli dai trasporti, dalle infrastrutture, dai servizi, dalla sanità e cosi via.....
Non è una critica che esprimo, ma solo il mio modo di pensare, rispetto sempre l'opinione degli altri..