Non vi é piaciuta la nuova IMU? Allora beccatevi la riforma del Catasto

[caviapp]

Piovono tegole su un mercato già asfittico di suo. E se ciò avviene in periodo natalizio quando, per anonomasia, si è tutti più buoni figuriamoci cosa ci aspetta a Pasqua

Carlo la riforma del catasto è sicuramente necessaria ma non penso che sia la panacea per ridurre il debito pubblico e/o lo spread che ci tartassa ogni apertura di telegiornale.

Intanto, però, ha effetto di terrorismo sul mercato immobiliare che sconta già le sue problematiche con rarefazione dei finanziamenti per mutui.

L'adeguamento dei valori fiscali a quelli di mercato, peraltro giusti in linea di principio ma da effettuarsi in tempi dilazionati e non immediati ad una manovra quasi già devastante di suo, avrà tra le conseguenze l'aumento della pressione fiscale, non solo per le compravendite, ma anche ai fini IRPEF e da quì ne risentirà anche il mercato degli affitti.

Insomma queste manovre a mannaia avranno solo l'effetto di un'avvitamento recessivo.

 

[Carlo Garbuio]

la riforma del catasto è sicuramente necessaria ma non penso che sia la panacea per ridurre il debito pubblico e/o lo spread che ci tartassa ogni apertura di telegiornale.

se riteniamo sia necessaria, meglio farla, o no?

avrà tra le conseguenze l'aumento della pressione fiscale, non solo per le compravendite, ma anche ai fini IRPEF e da quì ne risentirà anche il mercato degli affitti.

può essere vero come no, non sappiamo ancora in cosa consiste questa riforma del catasto, perchè essere così prevenuti?
io sono favorevole, vediamo cosa ne esce.
In alternativa cosa possiamo fare?
Vanno bene le attuali rendite aggiornate con gli attuali indici?
Si accettano alternative, siamo qui per confrontarci

 

[gio10372]

Le attuali rendite non vanno assolutamente bene, paga più chi ha una casa in periferia che chi ce l'ha in centro o a Cortina...su questo mi trovi d'accordissimo, ma come diceva Antonello ci sono ben altre priorità di cose che si possono fare subito, come gli altissimi stipendi di questi pseudo governanti che hanno rovinato l'Italia in questi ultimi trent'anni...e sono sempre gli stessi....Viviamo in un paese dove permettiamo per esempio di fare sciopero ai calciatori, dove diamo vitalizzi a Cicciolina, e dove abbiamo il nepotismo inculcato !! quindi a me pare che queste manovre e manovrette siano solo un modo per impoverire la gente che già arriva con difficoltà alla fine del mese. mi ricorderò sempre cosa disse Montanelli ad una intervista qualche tempo fà: ci sono due modi per portare al governo una dittatura, uno quello di incutere paure e l'altro è quello di impoverire il popolo. Ricordate la storia ci insegna che gli eventi sono ciclici...!!! Se sono andato un pò fuori argomento scusate....ma con quello che ci sta succedendo...sono inca..zzato nero!!

 

[Carlo Garbuio]

ci possono essere valide proposte alternative?

 

[Graf]

Originariamente Scritto da Carlo Garbuio
ci possono essere valide proposte alternative?



Si, andare al voto ( tanto Lady Spread rimane quella ).
Il governo Monti ha un difetto nel manico, non é stato scelto dalla sovranità popolare, ma dal Presidente della Repubblica ( che in Italia NON HA POTERI DI INDIRIZZO POLITICO) e dal Politburo della UE.
Tutte persone non elette dal popolo.
Non é un dettaglio da poco. Un governo deve essere espressione della volontà popolare.E' l'ABC del corretto funzionamento della democrazia parlamentare. Se l'opinione del popolo é un fastidio da evitare allora non siamo più in una democrazia REALE.
Trovo fastidioso e vivo come una prevaricazione pagare più tasse per colpa di un esecutivo piovuto dal cielo.Per colpa di un governo cooptato da poteri superiori e sfuggenti.
Una vota espletati i comizi elettorali, chiunque vinca, ha piena legittimità a governare e approvare leggi.
Spero di essere stato chiaro.

 

[Carlo Garbuio]

Si, andare al voto ( tanto Lady Spread rimane quella ).
Il governo Monti ha un difetto nel manico, non é stato scelto dalla sovranità popolare, ma dal Presidente della Repubblica ( che in Italia NON HA POTERI DI INDIRIZZO POLITICO) e dal Politburo della UE.
Tutte persone non elette dal popolo.
Non é un dettaglio da poco. Un governo deve essere espressione della volontà popolare.E' l'ABC del corretto funzionamento della democrazia parlamentare. Se l'opinione del popolo é un fastidio da evitare allora non siamo più in una democrazia REALE.
Trovo fastidioso e vivo come una prevaricazione pagare più tasse per colpa di un esecutivo piovuto dal cielo.Per colpa di un governo cooptato da poteri superiori e sfuggenti.
Una vota espletati i comizi elettorali, chiunque vinca, ha piena legittimità a governare e approvare leggi.
Spero di essere stato chiaro.

Con queste premesse questo governo non potrà far niente che vada bene.
A me di pagare più tasse dà sempre fastidio, con tutti i governi, cambierei tutta la classe politica e pure i mass media che non informano ma ... cerchiamo, proviamo ad andare oltre:

la riforma del catasto è utile? poi vedremo come verrà attuata, valuteremo le varie proposte
Siamo in grado di valutare correttamente il valore di mercato?
Le attuali rendite sono eque?
I correttivi alle rendite rappresentano una soluzione equa? anche qui c'è molto malcontento, come mai?
E' un problema di governo? Allora sarebbe meglio che la riforma venisse fatta da un governo di destra, sinistra, centro e ... perchè?

se non cerchiamo di rispondere a queste domande come potremmo pensare di poter migliorare, cambiare, criticare costruttivamente, evolvere, proporre alternative concrete?
Propongo una riflessione sui contenuti, un confronto concreto, cerchiamo una soluzione poi ... che la realizzi un governo piuttosto che un altro cosa cambia? Almeno saremo pronti a valutare con maggior competenza e potremmo proporre soluzioni alternative.
Anch'io spero di esser stato chiaro

 

[Fratta]

Originariamente Scritto da Carlo Garbuio
ci possono essere valide proposte alternative?



Si, andare al voto ( tanto Lady Spread rimane quella ).
Il governo Monti ha un difetto nel manico, non é stato scelto dalla sovranità popolare, ma dal Presidente della Repubblica ( che in Italia NON HA POTERI DI INDIRIZZO POLITICO) e dal Politburo della UE.
Tutte persone non elette dal popolo.
Non é un dettaglio da poco. Un governo deve essere espressione della volontà popolare.E' l'ABC del corretto funzionamento della democrazia parlamentare. Se l'opinione del popolo é un fastidio da evitare allora non siamo più in una democrazia REALE.
Trovo fastidioso e vivo come una prevaricazione pagare più tasse per colpa di un esecutivo piovuto dal cielo.Per colpa di un governo cooptato da poteri superiori e sfuggenti.
Una vota espletati i comizi elettorali, chiunque vinca, ha piena legittimità a governare e approvare leggi.
Spero di essere stato chiaro.

La volontà popolare è espressa in parlamento (dove abbiamo in nostri rappresentati). La nostra costituzione non dice che dobbiamo avere presidenti del consiglio o/e ministri "eletti". Questa è una distorsione (una delle tante) lasciateci in eredità da chi (eletto) ha fatto i propri interessi. Cmq Il Presidente della Repubblica PROPONE al parlamento il "presidente INCARICATO" insieme ai ministri. STA AL PARLAMENTO (REGOLARMENTE ELETTO) ACCETTARE O NO. Questo parlamento, eletto "regolarmente e legittimamente" ha acettato il governo proposto (e non imposto) dal Presidente della Repubblica.
Credo sia opportuno riscoprire le regole del gioco dopo anni di mistificazioni e sconvolgimenti mentali (questo purtroppo ne è il risultato).
La scelta di rivedere gli estimi catastali credo sia più per supplire alla mancata patrimoniale. Chi vive in case accatastate A/4 ecc. ma che di A/4 hanno ben poco è opportuno che paghino il giusto... non saranno loro a bloccare il mercato immobiliare.

 

[immpittaro]

Carlo, lascia perdere la riforma oppure....dimmi che stimolo al mercato agonizzante immobiliare porta questa riforma? Cosa c'è per la crescita in tutti i provvedimenti Monti?
Sai pensare ai vantaggi che avremo fra 10 anni alla gente che OGGI non riesce a vendere o a comperare o semplicemente ad avere un lavoro francamente ti lascio dedurre cosa gliene freghi

 

[Carlo Garbuio]

va bene, lascio perdere
avete ragione voi
ciao

 

[pinacio]

In linea teorica la riforma del catasto non è un male ma sul piano pratico si tradurrà in un ulteriore modo per estorcere soldi ai cittadini. Le riforme sono tali quando dettate dal buon senso vengono approvate con la dovuta tranquillità (leggi partecipazione dei settori coinvolti) e non sotto la spinta di esigenze contingibili. Per esempio una riforma del catasto che porterà il parametro mq. a sostituire il parametro vano senza estendere questa variazione anche agli indici urbanistici è un ulteriore confusione. In italia abbiamo avuto il cavallo fiscale, bestialità che non era espressione della potenza del veicolo ne del suo valore ma un ibrido stupido. Così si continuta ad avere definizioni con significati estremamente diversi a parità di termine utilizzato. Se commercialmente un mq. di pavimento è diverso a seconda che sia di una stanza o di un garage o di un balcone è giusto che lo sia anche per l'edilizia e l'urbanistica. Ne gioverebbe la semplicità e la chiarezza nelle stime che debbono anche considerare le potenzialità edificatorie. Sarebbe facile l'interscambio di informazioni tra i database dei Comuni e delle amministrazioni statali.