Concordo pienamente con te collega.
Aggiungo: la collega Clarisse a Parigi lavora per licenza prefettizia. E il loro "patentino" se cosi vogliam dire. Come tutte le licenze prefettizie si tratta di una CONCESSIONE.
I requisiti che hanno pirtato alla concessione devono permanerecad ogni rinnovo altrimenti questo non puo avvenire. Per chiarirci un vakido esempio può essere il pirto d armi per difesa personale che un tempo vari AI avevano. Con l obbligo del danaro tracciato i motivi sono venuti meno ed ai piu e stato semplicemente NON RINNOVATO. Orbene: una lite giudiziale per il caso sopra visto POTREBBE essere indice di inaffidabilta ' / incompetenza e (nel caso francese) di mancato controllo dei collaboratori. Rinnovo in pericolo.
Clarisse che ha 300k di capitake propio e una milionata in polizze, nel caso, e nel caso ragionevolmente plausibile ovviamente, risarcisce immediatamente il cliente in cambio ovviamente di piena soddisfazione etc.. e rinuncia ad ogni azione etc...
In Italia che succederebbe?
"Signora mi faccia pure causa.. poi vedremo.."
Certo la legge francese e chiara: fatto l accordo l eventuale divulgazione anche a mezzo social di recensione negativa costituisce violazione dello stesso.. senza andare ad arrivelarci se e configurabile o meno la diffamazione.
Equo.
Conseguentemente le operazioni conclyse tramite gli AI sono circa l 80% xel titale.
Occhio: su tutto il territorio.
Quindi a Parigi NESSUNO si mette a vender casa da solo avendo un AI he risponde della regolarita dell'operazione con denaro propio.
Troppo difficile / rischioso / non ho i soldi? Tizio andra a fare IL COLLABORATORE.
Clarisse ne ha 5 o sei.. Hanno il loro stipendio e sono anche bravi, ma collabiratori sono e tali restano.
Cosi facendo tutto filerebbe meglio.
Perche non lo si fa?
Perchecse giri in Porsche di quello che fa quello in motoretta te ne freghi e anzi.. peggio fa lui meglio e per te.
Bruto dirlo ma il pessimo AI conviene agli AI
Cosi come il medico della mutua conviene a Trucida.
Sull'ultima parte del tuo commento non concordo.
Non è questa la vera e concreta ragione perchè non si fa.
Perchè lo scrivo?
Perchè l'italiano "medio", fondamentalmente è limitato, è un essere "non pensante" e stupido !
Sono davvero pochi quelli che seguono il tuo ragionamento.
Di fatto non sceglie l'agente immobiliare e non si affida a lui a motivo delle sue competenze, serietà e professionalità.
Piuttosto, succede che scegli l'immobile, e l'agente immobiliare è una conseguenza !
Perciò, per un qualsiasi scalzacane è sufficiente avere degli immobili da trattare e proporre e i clienti arrivano.
Poco importa se sei competente e capace, prima o poi l'immobile si venderà e l'agente incasserà.
I potenziali acquirenti saranno "accecati" dai loro sogni e valuteranno l'immobile con gli "occhiali rosa" senza invece metterlo sotto la lente per trovare eventuali difetti, difformità, incongruenze e/o problemi.
Se tutto va bene, e l'agente non commette errori, allora è "perfetto", sennò i clienti si lagnano dell'agente e dicono d'essere stati imbrogliati.
In realtà l'errore di fondo lo hanno fatto in partenza applicando parametri di scelta errati, tutto il resto è una conseguenza.