Quale agenzia

[francesca63]

...probabilmente ha ritenuto che era meglio non fargliela.

Infatti secondo me non concludono nemmeno stavolta.

Se dopo un anno ritorni a Creta, da single in cerca di nuovi spasimanti, che fai..?
Richiami il tuo ex?
Perché lo conoscevi? oppure perché ti senti sola??

Perché no ? In certi casi la strada vecchia è meglio della nuova
Comunque, a parte le battute e le metafore ardite, senza esclusiva, senza provvigioni, senza informazioni corrette...a me pare una roba di basso cabotaggio, in cui districarsi spesso è complicato, se non inutile.

 

[IL TRUCE]

Comunque, a parte le battute e le metafore ardite, senza esclusiva, senza provvigioni, senza informazioni corrette...a me pare una roba di basso cabotaggio, in cui districarsi spesso è complicato, se non inutile.

Credo infatti che solo un vero scalciacani potrebbe formarsi un forbito parere sulla questione.
Ci vorrebbe proprio uno scalciacani cara @francesca63 perche' vedi...a volte..

• "il diritto del diritto" non basta,
• "Il diritto del giudice" e' fallace....

MA "il diritto del Bar dello Sport" e' indiscutibilmente sopraffino.

Nel mentre direi che possiamo pensar a ben piu importanti argomenti.
Per esempio: gli scampi stamani son decisamene cari.
Trucida dice "perche' son piu' buoni"
Io pensavo al mare grosso.
Mha....ormai mancano 23 gg..
Son piu buoni perche' c era mare grosso.
Poi con la Vuitton porta teschio e' tutta contenta...
Ci stanno anche le caramelle al peperoncino da dare ai bambini paffuti..
Insomma un affare proprio.

 

[ingelman]

Resto dell'idea che se prosegue con la nuova agenzia con la quale non ha nemmeno avuto un contatto telefonico, il nostro amico dovrà mettere in preventivo oltre il compenso delle seconda agenzia anche quello dell'avvocato e del compenso non dato alla prima.

Conviene?
Sarà una cosa che, nel bene e nel male, si risolvera in via giudiziale.

Dio ce ne scampi e liberi.

 

[PyerSilvio]

Conviene?

Dipende.

Dall'entità della controversia.

Con buona pace dei tuttologi del diritto, o del Capitano findus travestito in divisa griffata Louis Vuitton.

Se il pagamento della seconda agenzia risulta in atto, non ci sarà alcun dubbio, su chi ha realmente svolto l'attività di mediazione.

A meno che non vuoi andare a braccetto, con le tesi del tuttologo del diritto dei diritti, dall'imminente e voglio proprio vedere, data di scadenza.

Se l'entità della controversia è inferiore a 5k euro, verosimile, considerata la vicenda e i personaggi, al massimo il peggio che può succedere, è ritrovarsi dal giudice di pace.
Ovvero, dopo tre anni, dopo tutta la trafila di oneri e spese, in caso di un trionfo, tarallucci e vino.

Altro che scampi e gamberi.

Conviene alla prima agenzia..?
Avventurarsi in una lite giudiziaria per una pratica o per un cliente che ha sbagliato..?

Intanto che ci pensi, tra uno scampo e un calamaretto, salutami il capitano findus. Il tuttologo del tutto.

 

[PyerSilvio]

Comunque, a parte le battute e le metafore ardite, senza esclusiva, senza provvigioni, senza informazioni corrette...a me pare una roba di basso cabotaggio

L'argomento in discussione non era questo.

 

[francesca63]

L'argomento in discussione non era questo.

Mi metto in castigo, o basta una penitenza ?

Da quando è vietato fare commenti sul tema ?

 

[PyerSilvio]

Mi metto in castigo, o basta una penitenza ?

..Dubito, che tu abbia quello spirito pratico che occorre, per l'una o per l'altra ipotesi...

Vietato fare commenti giammai.

Confutarli, quando questi sono fuori luogo e noiosamente riprodotti, nemmeno.

 

[francesca63]

Ha modificato il post, nel tentativo, malriuscito, di apparire più elegante.

Non ho modificato nessun post, per ora, ma potrebbe partire direttamente l’eliminazione 😉

 

[Bagudi]

Ragazzi, non esiste proprio che i moderatori siano costretti a leggere le vostre pappardelle e a perdere un sacco di tempo a eliminarle !

Alla prossima situazione simile, verrete bannati dalla discussione e amen.