appunto, è tutto scritto; per la comune lettura e il pubblico ludibrio.
già
e neppure di questa
sai o vuoi dare una spiegazione
altra perla
quello che per me è "buono", per altri può essere "discreto" o "ottimo" (e questo può essere sia perchè abbiamo criteri di valutazione soggettivi, sia perchè lo stato dell'oggetto di analisi è effettivamente "sul filo").
è una misura qualitativa e parzialmente soggettiva; però è precisa.
altra perla
ecco, questa sì che sarebbe da portare qui
alla comunità scientifica
ovviamente senza dire come risolvere il problema altrimenti non ci si divertirebbe
è evidente che mi stai prendendo deliberatamente in giro
appunto, è tutto scritto; per la comune lettura e il pubblico ludibrio.
già
da aggiungere il mistero dell'
altra perla di saggezza non dimostrata, non spiegata, non applicata
sei sempre fermo al 100% per quanto riguarda la percentuale di mancata dimostrazione ... anzi, se applico uno qualsiasi dei tuoi range riesci pure a superare il 100%
questa poi è da incorniciare
in realtà la mia domandaconstatazione è più terra terra.
quello che per me è "buono", per altri può essere "discreto" o "ottimo" (e questo può essere sia perchè abbiamo criteri di valutazione soggettivi, sia perchè lo stato dell'oggetto di analisi è effettivamente "sul filo").
è una misura qualitativa e parzialmente soggettiva; però è precisa.
ovviamente senza prova documentata, completo atto di fede
questa ì che sarebbe da presentare
alla comunità scientifica
ovviamente senza dimostrare alcunchè altrimenti si divertirebbero meno
quello che dico, e ormai ho la nausea, per il numero di volte che l'ho scritto, è che il valore non può essere secco.
tranquillo fra un pò ti passerà la nausea perchè non ti sei accorto che la soluzione alla questione ti è passata sotto il naso, non l'hai voluta vedere e stai continuando imperterrito sulla tua strada accecato da non si sa bene cosa
dai, aspetto ancora un pò ... metti che con questo avviso ti rileggi tutto con attenzione e alla fine recuperi
E ci vuole sì un algoritmo complicatissimo... Chi ti dice se si utilizzeranno porte da 200e o da 1000e? Puoi utilizzare algoritmi complicati quanto ti pare, ma il gioco non varrà certamente la candela...
ma veramente ve la siete bevuta la storiella dell'algoritmo complicatissimo?
no, dai, ditemi che scherzate ...
certo è difficilissimo sapere se sono state utilizzate porte da 200 o 1000 euro ... per chi fa la stima a naso senza aver visitato gli immobili
vedi, nell'esempio avevo riportato che l'immobile da stimare aveva le porte a nuovo ... dici di non essere in grado di informarti quanto può costare una porta simile?
manco l'immobile da valutare si visita ... fatevi mandare una o più foto degli interni, mandate un vostro collaboratore
probabilmente l'uno fornisce un importo più vicino al valore di realizzo, altro al suo valore intrinseco... e mi rendo conto che non necessariamente i due coincidano, per mille motivi.
solitamente si valuta il valore di mercato e sul suo significato c'è stato unanime accordo e condivisione
il valore non può essere secco.
e questo non perchè la stima è stata fatta alla carlona o perchè non è stato seguito il secro algoritmo di quantificazione; nessuna misurazione fatta in ambito di scienza applicata (dalle dimensioni delle subparticelle atomiche a quelle degli ammassi stellari, dai tempi di decadimento degli elementi sintetici all'età dell'universo) sono "precise e senza scarto"; tutte presentano un grado di imperfezione.
altra perlissima
altro giudizio senza soluzione ... stai mettendo un'ansia
non importa come si è arrivati al risultato ma sicuramente sarà sbagliato se non è espresso con un range
il tutto ovviamente senza alternative, senza soluzioni ...