daccordissimo Cesco.... ma e' normale mandare avanti una delibera che non rispetta sia la decadenza del vincolo e che costringe a pagare il doppio? Quindi mi trovo daccordo anche con Iteleo ..... vanno tutelati sia chi deve vendere subito ed e' invischiato con i problemi noti ma anche chi lo vorra' fare in un futuro. Occorrerebbe trovare un compromesso ma se la nuova delibera non viene incontro a queste anomalie riscontrate...
La nuova delibera è una delibera di giunta quindi non può modificare il contenuto della 40 che è d'assemblea.. me lo ha detto di persona la Graziano.
Ora metti caso il ricorso di dipietro viene respinto sui 20 anni e accolto sulle stime che lui vuole più alte.
ti trovi nella beffa di pagare ancora di più.
Come c'è stato confermato purtroppo x i 20
Anni la tematica è molto controversa molti comuni l'hanno interpretata come roma...e sarà una questione che si risolverà soltanto con una sentenza del più altro grado di giudizio. Intanto si poteva pagare, avere l'immobile svincolato, e poi fare ricorso per riavere indientro i soldi e li si sarebbe arrivati ad una sentenza... Ora il risultato è x chi ha il diritto di proprietà, di rischiare di avere le case bloccate x anni ed anni prima che si arrivi a sentenza....xche nessuno delibererà a riguardo se prima non c'è un pronunciamento definitivo...a chi giova?.... E le banche? X adesso sono state buone ma se incominciano a rompere xche i mutui sono più alti del valore dell'immobile?...ed in più non si potrà più surrogare o rinegoziare.... Mi sembra x chi è in diritto di proprietà un vero suicidio!!!
