Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

[Utente Cancellato 62768]

Ragazzi può essere una buona occasione per andare con qualcuno dei più esperti qui sul Forum (naturalmente senza offendere nessuno), per far capire come siamo messi e le cose abominevoli che stanno combinando in Dipartimento.

Qualcuno dei più esperti può andare?? Santi ci sei?

 

[Nicestar]

l'avvocato Carla Canale è anche la presidente del C.d.Q. di Vigna Murata

avv.carlacanale@gmail.com

Recapiti
Comitato di Quartiere Vigna Murata
Via Tommaso Arcidiacono 98
00143 Roma RM
Recapiti Telefonici
Contatto Whatsapp: + 39 3929510480
E-mail
cdqvignamurata@gmail.com>

 

[antari]

da quel che ho letto l'ordine del giorno verte su tematiche finalizzate a favorire ed agevolare i pagamenti del doppio obolo, ma il problema è un altro: l'affrancazione così come articolata nelle delibere comunali è una truffa!!!

infatti, l'affrancazione deve essere UN'ACCONTO SULLA TRASFORMAZIONE....e' cosi in tutti i comuni meno che a Roma, NON SI PUO' PAGARE 2 VOLTE !!!!!!!!!

 

[rob71]

fate bene, occhio che secondo me questi vogliono modificare lo schema di convenzione, quindi diffidare e querelare è fondamentale! tutti dovrebbero fare così!

Te lo confermo.
Torno ora dal dipartimento dove mi hanno candidamente confermato che le trasformazioni sono ferme perché ritengono errato lo schema di convenzione in vigore alla luce delle delibera 40/2016.
Va emessa nuova delibera con nuova convenzione di trasformazione che NON prevede il contestuale venir meno del vincolo del prezzo massimo.
I tempi ... neanche a dirlo

 

[mrc70]

infatti, l'affrancazione deve essere UN'ACCONTO SULLA TRASFORMAZIONE....e' cosi in tutti i comuni meno che a Roma, NON SI PUO' PAGARE 2 VOLTE !!!!!!!!!

E magari sarà proprio per questo uno dei motivi per cui, a valle della trasformazione, l'affrancazione non ha significato se non entro i termini di scadenza della convenzione sostitutiva. Forse questo si può spiegare ai solerti funzionari comunali ma evidentemente non si riesce a capire.

 

[disperata70]

Ciao, anche io stessa situazione. Non ti fidare di nessuno ne' notai ne' agenzia ne' comune. Non fare il rogito finche' non si chiarisce la situazione. Corri un grave rischio. Agenzie e notai riferiscono solo quello che gli conviene. Poi ci vai di mezzo tu! L'unica cosa da fare per eventualmente cercare di accorciare i tempi e' la domanda di affrancazione in Comune.

 

[mrc70]

E magari sarà proprio per questo uno dei motivi per cui, a valle della trasformazione, l'affrancazione non ha significato se non entro i termini di scadenza della convenzione sostitutiva. Forse questo si può spiegare ai solerti funzionari comunali ma evidentemente non si riesce a capire.

Mi correggo...forse lo hanno capito ma vogliono far soldi ugualmente!

 

[Bagudi]

Torno ora dal dipartimento dove mi hanno candidamente confermato che le trasformazioni sono ferme perché ritengono errato lo schema di convenzione in vigore alla luce delle delibera 40/2016.

Cioè correggono retroattivamente la legge in base a una delibera ???

 

[rob71]

Cioè correggono retroattivamente la legge in base a una delibera ???

Così mi hanno detto ...

 

[disperata70]

Ma hai fatto la domanda di affrancazione anche se il terreno non era stato ne espropriato ne in diritto di superficie dal comune? E il tuo costruttore lo ha acquistato da un privato?

Attenta, sono le agenzie che ci provano a raccontarti che la situazione e' diversa. Leggi la convenzione, li' e' molto chiaro . Forse Tiburtino Sud e' l'unico piano di zona in cui la convenzione era chiara.