la legge non prevede azioni retroattive è uno dei principi base, solo in a
Si ma se dici così crei confusione, la legge infatti non è mai cambiata, non si potevano vendere a prezzo di mercato punto
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
la legge non prevede azioni retroattive è uno dei principi base, solo in a
Esatto. Le norme non sono retroattive salvo il caso in cui sono ratificate "per sanare" situazioni come la nostra. Preso atto della responsabilità dell'amministrazione comunale devono azzerare il tutto e attuare la delibera esclusivamente dai primi assegnatari che vendono immobili successivamente alla data di attuazione della stessa. In parole povere puoi pretendere l'affrancamento solo a partire dai primi assegnatari che venderanno dalla data della delibera il poi...da quando il comune ha recepito e attuato la norma che potrá applicare esclusivamente a negozi giuridici sorti da gennaio 2016la legge non prevede azioni retroattive è uno dei principi base, solo in a
mandami in privato il tuo numero e ti aggiungo alla gruppo whatsup dedicato
Tu quindi stai dicendo che essendo la norma del 2011 per le vendite da quella data in poi potrebbe richiedere l'affrancamento ai vecchi proprietari?Si però le leggi sono una cosa, la sentenza in questione un altra. La legge già diceva che il vincolo permaneva fino a quando è stata data la possibilità di svincolare. È stato il comune ad avere una condotta illecita fino alla sentenza (e non ad una nuova legge) e per questo non può essere presa in considerazione la non retroattività delle leggi
Tu quindi stai dicendo che essendo la norma del 2011 per le vendite da quella data in poi potrebbe richiedere l'affrancamento ai vecchi proprietari?
Scusami non volevo offenferti, stiamo ragionando insiemesi ma è stato già scritto più volte in questo forum che l'eccezione della sanatoria per il pregresso può essere effettuata solo tramite una legge regionale , così si sono espressi diversi avvocati, comunque non voglio creare confusione infatti come hai potuto notare nessuno dei miei interventi verteva su quell'argomento anche perché personalmente non mi interessa .. d'ora in avanti mi asterrò dall'intervenire a riguardo per evitare di generare confusione
Però c'è il problema che la legge consente di sottoscrivere la convenzione solo agli attuali proprietari...Almeno credo eh, non sono un avvocato
Secondo me si, se la legge c'è dovrebbe essere un problema del comune con chi ha venduti (firmatario della convenzione) e non di chi ha acquistato
Gratis per sempre!