Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

[Domenico Marando]

poveretto chi l'ha scelta per rappresentarlo!

 

[Domenico Marando]

gentilmente avreste uno schema di diffida ad adempiere (trasformazioni già avviate con pagamento effettuato) da inviare al Comune?

 

[Paolo Distefano]

Vorrei solo far notare che il gruppo FB è uno strumento che può essere utilizzato da tutti ( ripeto tutti) . Se i più attivi sono quelli che difendono gli interessi dei primi proprietari evidentemente i secondi, terzi e quarti proprietari non sono altrettanto attivi e organizzati come dovrebbero e potrebbero ( DOVREMMO perché io sono un secondo proprietario e mi ci metto dentro tranquilamanete).

Loro sono andati a porre le loro domande in quell'assemblea. L'assemblea era pubblica. Qualcuno di noi ci è andato ???

 

[giannelmo]

poveretto chi l'ha scelta per rappresentarlo!

Non si era espressa bene, forse: pare che si sia limitata a riportare quanto riferito dai dirigenti in commissione urbanistica.
Se è così, è ovvio che a quei signori fa comodo che ci scanniamo tra attuali e vecchi proprietari.

 

[giannelmo]

Vorrei solo far notare che il gruppo FB è uno strumento che può essere utilizzato da tutti ( ripeto tutti) . Se i più attivi sono quelli che difendono gli interessi dei primi proprietari evidentemente i secondi, terzi e quarti proprietari non sono altrettanto attivi e organizzati come dovrebbero e potrebbero ( DOVREMMO perché io sono un secondo proprietario e mi ci metto dentro tranquilamanete).

Loro sono andati a porre le loro domande in quell'assemblea. L'assemblea era pubblica. Qualcuno di noi ci è andato ???

Sarà, ma allora perché si chiamano "comitati di quartiere"? Inoltre un privato cittadino riscuone ben altra attenzione rispetto a chi ne rappresenta migliaia.

 

[Paolo Distefano]

Sarà, ma allora perché si chiamano "comitati di quartiere"? Inoltre un privato cittadino riscuone ben altra attenzione rispetto a chi ne rappresenta migliaia.

Ma lei ha scritto al comitato chiedendo di interessarsi anche a questa altra parte del problema?

La invito a farlo e postiamo su FB la sua domanda ( la metterò fissa in cima richiamando anche il comitato) in modo tale anch dovranno dare una risposta chiara perché la domanda sarà sotto gli occhi di tutti

 

[Paolo Distefano]

Ho creato un sondaggio sul gruppo per capire quanti sono i primi proprietari e quanti i secondi e successivi...

Così vediamo dove pende la maggioranza degli interessi...

 

[Domenico Marando]

state proprio perdendo l'orientamento, vi siete fatti tutti (compresi i comitati) trascinare sul loro territorio di battaglia. Vi stanno rimbambendo con tempi, iter, pratiche, protocolli e compagnia bella!! quando l'essenza della questione e solo una: la delibera 40 è FUORILEGGE! va annullata e rifatta da capo!

 

[EmiVal]

Loro sono andati a porre le loro domande in quell'assemblea. L'assemblea era pubblica. Qualcuno di noi ci è andato ???

Purtroppo il problema siamo noi.

Il commento definitivo è quello di Guglielmo Cinque sul gruppo fb:
<<Quindi, se ho capito bene, il consiglio dei CdQ si è incontrato con quegli stessi dirigenti che hanno provocato tutto questo casino?
Sono assessori e giunta che vanno interessati, non questi boiardi del tutto inaffidabili, secondo i quali intere parti di documenti ufficiali con tanto di firma di dirigenti comunali e notai sono "refusi" che non contano nulla! Parlo delle convenzioni di trasformazione già fatte negli anni passati, sulle quali si legge appunto che "con la presente convenzione integrativa decade ogni vincolo ed il proprietario del bene ne può disporre liberamente e completamente, senza dovere più nulla in futuro al Comune".
Adesso invece salta fuori che, secondo questi illuminati dirigenti, l'affrancazione va pagata comunque. Se hanno sbagliato allora, vanno perseguiti per danno erariale, altrimenti vanno perseguiti adesso per negligenza e omissioni gravissime. Tertium non datur>>.

Non c'è altro da aggiungere.

Siamo noi che dobbiamo capire che faranno come vorranno finché glielo lasciamo fare.

Lungi da me incitare alla violenza, che va aborrita in qualunque forma, ma i nostri amici francesi, che hanno gli attributi, ai dirigenti esecutivi di air france li hanno fatti scappare coi vestiti strappati.

Se nessuno gli fa capire, in un modo o nell'altro, che non si scherza coi sacrifici delle persone, continueranno a insabbiare tutto.

 

[Utente Cancellato 67606]

state proprio perdendo l'orientamento, vi siete fatti tutti (compresi i comitati) trascinare sul loro territorio di battaglia. Vi stanno rimbambendo con tempi, iter, pratiche, protocolli e compagnia bella!! quando l'essenza della questione e solo una: la delibera 40 è FUORILEGGE! va annullata e rifatta da capo!

@Domenico Marando non so come mai odi il Comune così tanto, avrai le tue ragioni, ma inizio a condividere i tuoi sentimenti

Comunque qui non è il problema della delibera 40, 50, 8670: il problema è tutt'altro! Consultando varie agenzie immobiliari sparse per Roma, parlando con diversi professionisti inclusi veterani con i capelli bianchi, il rilascio dei nulla-osta/chiarimenti da parte del Comune altro non è che l'apoteosi finale, il mettere nero su bianco una pratica che a Roma andava avanti ormai dagli anni '80; ossia il vendere appartamenti PEEP a prezzi di libero mercato. Fondamentalmente è stato un tentativo di legalizzare l'illegalità talmente questa prassi era "regolare". Quello che è successo dopo la famosa sentenza è stata una reazione a catena di tipo opportunistico: i notai non hanno più rogitato per evitare denunce, il Comune si è ritrovata una miniera d'oro tra le mani, gli acquirenti hanno pensato di poter guadagnare qualche soldino denunciando il venditore, le agenzie immobiliari si sono fatte scudo tra loro, e gli avvocati hanno iniziato a ordinare nuovamente lo champagne dalla Francia.

In sostanza tutta questa faccenda con la legalità ha davvero ben poco a che fare: si è prospettata l'idea di poter guadagnare un pozzo di soldi e tutti si stanno orientando verso questa direzione. Il Comune dal canto suo, egoisticamente, tende a consigliare agli attuali acquirenti di denunciare il vecchio venditore in modo da *SVIARE* i riflettori da se stessa e far illudere lo sventurato di poterci pure guadagnare. In pratica in questo momento siamo al "tutti contro tutti", è una vera e propria guerra civile mascherata, la cosa che fa rabbrividire è che per oltre 30 anni ne Comune, ne notai, ne avvocati, ne agenzia delle entrate, ne guardia di finanza, *NESSUNO* in tutto questo periodo ha controllato niente.

Quindi è inutile prenderci in giro con leggi, delibere, convenzioni, articoli, commi, ecc - qui siamo al sacco (dei cittadini) di Roma!!!