Stesso immobile due agenzie - non vorrei aver combinato un guaio!

[Bruno2301]

No, stai confondendo il non poter fare la registrazione con la sua validità in tribunale.

Si, ma perdonami, se io registro e la tengo là e nessuna sà che ho registrato, certo che non ci sono problemi, i problemi nascono con l'uso che ne faccio, questo mi era molto chiaro come concetto!

 

[ab.qualcosa]

Avevo avuto la sensazione che tu pensassi che il fatto in sé di fare la registrazione fosse una qualche violazione.

Mi spiego meglio.

Se tu registri le conversazioni che hai con qualcuno a casa sua sei in torto, e se "ti beccano" potresti pagarne le conseguenze.
Se tu registri le conversazioni che hai con qualcuno al bar non sei in torto, e se "ti beccano" gli fai marameo.

 

[Rudyaventador]

vi faccio lo schemino che vedo confusione

Primo si puo registrare (videoriprendere etc ) senza commettere il reato di intercettazione
a conversazione in cui si è partecipi
b in luogo pubblico es eventi comizi poiche chi parla sul palco parla al pubblico

Se io sono al al tavolino al bar seduto con amici e li registro non si puo fare se io non partecipo alla conversazione.

Sono due piani diversi poi registrare una conversazione ove esiste un diritto di essere avvisati e utilizzarela.
Utilizzo quale divulgazione a terzi di cio in linea generale è illecito , utilizzo in tribunale invece si parla di ammissibilita della prova e quindi l ambito è il fine di Giustizia e qui si entra nello specifico ambito procedurale delle diverse Giurisdizioni di tutela:

L ammissibilità è sempre un potere svolto dal Giudice circosritto da alcuni limiti e principi di Legge

Negli ambiti Giurisdizionali diversi quindi si valuta l inerenza ai fatti di causa della registrazione di cui non si è dato avviso

Nel civile tale prova deve ricostruire ed essere determinante al fine che il Giudice ritenga sia da considerare, ma possono entrare in gioco ovvero il Giudice valuta il biaanciamento tra il diritto ad essere avvisati e la rilevanza del fatto da provare in causa ; Dato che nel civile si va sempre con un novero di prove e indizi la registrazione di tal tipo non viene per la gran parte delle volte ammessa poiche il Giudice ritiene di poter decidere con il novero di altre prove presenti, superando cosi le contestazioni di controporte che oppone principi fondamentali e privacy

Nel penale una volta superata l inerenza probatoria è sempre ammissibile di per se poiche documenta il fatto storico, che per la gran parte dei casi documentando il reato mentre è in corso e o prodromico al reato, pertanto non vi è limite di censura nella sua amissibilità , e sono del tutto inutili le opposizioni in sede di acquisizione predibattimentale, anche perchè nel penale cio che sono prove nel civile , sono principi di prova che poi si traducono in prova solo nel dibattimento .

Sullo stesso principio del penale viaggia il lavoro .

Vediamo se cosi avete la mappa per meglio chiarirvi le idee

 

[Bruno2301]

vi faccio lo schemino che vedo confusione

Primo si puo registrare (videoriprendere etc ) senza commettere il reato di intercettazione
a conversazione in cui si è partecipi
b in luogo pubblico es eventi comizi poiche chi parla sul palco parla al pubblico

Se io sono al al tavolino al bar seduto con amici e li registro non si puo fare se io non partecipo alla conversazione.

Sono due piani diversi poi registrare una conversazione ove esiste un diritto di essere avvisati e utilizzarela.
Utilizzo quale divulgazione a terzi di cio in linea generale è illecito , utilizzo in tribunale invece si parla di ammissibilita della prova e quindi l ambito è il fine di Giustizia e qui si entra nello specifico ambito procedurale delle diverse Giurisdizioni di tutela:

L ammissibilità è sempre un potere svolto dal Giudice circosritto da alcuni limiti e principi di Legge

Negli ambiti Giurisdizionali diversi quindi si valuta l inerenza ai fatti di causa della registrazione di cui non si è dato avviso

Nel civile tale prova deve ricostruire ed essere determinante al fine che il Giudice ritenga sia da considerare, ma possono entrare in gioco ovvero il Giudice valuta il biaanciamento tra il diritto ad essere avvisati e la rilevanza del fatto da provare in causa ; Dato che nel civile si va sempre con un novero di prove e indizi la registrazione di tal tipo non viene per la gran parte delle volte ammessa poiche il Giudice ritiene di poter decidere con il novero di altre prove presenti, superando cosi le contestazioni di controporte che oppone principi fondamentali e privacy

Nel penale una volta superata l inerenza probatoria è sempre ammissibile di per se poiche documenta il fatto storico, che per la gran parte dei casi documentando il reato mentre è in corso e o prodromico al reato, pertanto non vi è limite di censura nella sua amissibilità , e sono del tutto inutili le opposizioni in sede di acquisizione predibattimentale, anche perchè nel penale cio che sono prove nel civile , sono principi di prova che poi si traducono in prova solo nel dibattimento .

Sullo stesso principio del penale viaggia il lavoro .

Vediamo se cosi ave.mo, Grazie.