Risultati della ricerca

...........problemi , e ancore problemi per il cliente, e la maggioranza di Noi non vuole dei cambiamenti radicali, una legge , come questo caso, che tuteli il cliente.... :wall: :wall: Puo darsi, se le agenzie non sono d'accordo sulla partizione della mediazione, che pagherai due MEDIAZIONI.

adesso è colpa dei Notai che fanno mediazione , che c'è crisi per le agenzie immobiliari? Siamo seri non puntiamo il dito verso altri professionisti , quelli veri, siamo solo Noi con il nostro modo di lavorare, di confrontarci con la realtà del mercato, di voler denunciare gli abusivi e poi...

........ma che minaccia! Non sapevo di guadagnare più del notaio. :shock:

....lunedi 29 febbraio ? :hi:

Giusto mariapaola, Noi non possiamo rifiutarla, però possiamo non farla accettare!!

informiamo i clienti acquirenti di recarsi nella propria banca e in altre, per avere un'idea, in base al proprio redditto, se sono cattivi pagatori, se possono accedere ad un mutuo e quanto possono chiedere. La casa viene in seguito.

Anchio rifiuto proposte/compromessi vincolate all'accettazione del mutuo, però, essendo un intermediario, mediatore, che fa gli interessi di entrambe le parti, informo il proprietario dei pro/contro di una proposta/compromesso vincolato all'accettazione di un mutuo, e se gli va bene procedo.

secondo me, questa "crisi" a portato al buonismo :roll: di noi ai, tutti cercano di collaborare con tutti :accordo: . C'è sempre stata collaborazione tra noi ai, magari adesso con intener sembra qualcosa di diverso, la soluzione dei nostri problemi. Quando finirà, ma non finirà, la "crisi"...

grazie, sempre disponibile e chiaro.

scusa oris, facendo una "proposta" non vincolante con solo un risarcimento in caso di inadempienza, non bisogna sempre fare riferimento ad un compromesso entro una certa data?

Re: [Topic Ufficiale] Direttiva Europea 2006/123/CE La cancellazione del ruolo mediatori purtroppo o per fortuna il "formaggio" è finito. Il cambiamento ci sarà. Io affronterò il cambiamento, non me la prenderò, ma andrò alla ricerca del "formaggio spostato"

maurizio, sono già in viaggio!

non ho capito un h.

allora, l'autore del post non deve pagare niente!

scusa remo, poichè il debito è antecedente ai due anni chi paga?

si seroli la stretta di mano non è professionale e non è sufficiente a tutelare le parti, ma non credi che c'è un po di confusione, per un cliente che legge questo post?

ma il debito di un condomino può ricadere su tutto il condominio?

.....che confusione!!!! Se fossi un cliente, dopo aver letto questi post avrei grossi problemi a firmare un qualsiasi documento d'acquisto!!!! Mi ripeto: No proposta d'acquisto!

il codice civile obbliga il nuovo proprietario a pagare le spese sostenute dal vecchio proprietario per i due anni precendenti. In questo caso la delibera risale al 2006, quindi superiore a due anni. Potrebbe, accollarsi il vecchio debito " tutto il condominio"?

Secondo me devono essere più "cattivi" i clienti!