Abitazioni agibili ma non dovrebbero esserlo

[sput]

Non vedo tragedie.
Non si capisce cosa voja dire giovanni. obiettivamente non mi cambia niente e non ci cambia niente.
Anzi è stato molto divertente vedere chi si atteggiava a Gran Maestro, finire così miseramente sbugiardato e smascherato per quello che è realmente.
E comunque, giusto per precisare, mata non se la finestra è diversa da un altra ma il telaio dell'infisso della finestra.
E tu giovanni, visto che mi trovo lo chiedo anche a te:" sai cosa è una superficie?"
Te lo chiedo prima che ti avventuri alla cieca in una nuova arringa difensiva di Pyer

 

[sput]

che traggeddia

come sei scritto bene!
Non me ne ero nemmeno accorto

 

[giovanniEDC]

se l'avrei potuto mò lo correggevo

 

[sput]

Ma non lo potrebbi lo stesso fare
Perché ti lamenti?
Almeno tu sai cos'è una superficie?
ahahahahaaha

 

[eldic]

scusate eh, non per buttare benzina sul fuoco...
ma voi, al di là dell'abitabilità/salubrità dell'appartamento, ci andreste a vivere in un appartamento con RAI inferiore al limite?
a me sembrano già buie le stanze con rapporto minimo....

 

[PyerSilvio]

[QUOTE="giovanniEDC, post: che traggeddia [E]

..interpretando il pensiero di Giovanni, giacche' non abbiamo mai avuto circostanza di parlare dirrettamente, deduco che traggeddia era riferito al fatto causale, di rispondere su questo 3d.

Di tutta evidenza e', che nel farlo, oltre a sprecare sapone, acqua e tempo, si subiscono insulti e atteggiamenti cafoni.

Al quesito e' stata data ampia risposta.

Una su tutto.
La semplice circostanza, che nelle pratiche, sono previste il pagamento delle sanzioni, alcune pure gravanti interessi di mora, dimostra che il comune non si puo' fare fesso.
Qindi nessuna contraddizione si rileva sugli argomenti esposti.
Basterbbe comprendeli.

Tuttavia ormai qui, dibattere sugli argomenti, e' diventato inutile.
Il fine e' diventato un altro.


Basta riscontrare, che da quesito, si e' diventati inquisitori.

...e allora homo ragliantibus, sali in cattedra e spiega tu a noi, cos'e' una superficie.

 

[Maurizio Zucchetti]

[Messaggio di moderazione: ricordo a tutti che le discussioni, anche polemiche, sono permesse ed anzi incoraggiate, mentre gli insulti e gli attacchi personali sono proibiti dal Regolamento. Grazie della comprensione]

 

[ingelman]

e non la memorabili imprese di "PierPiero"

Le memorabili imprese di PierPiero alias PyerSilvio sono note anche ai nuovi iscritti
Secondo me Pyer è su scherzi a parte
Poi anche sput che per un attimo è apparso come se scrivesse cencen ....

Comunque la risposta al 3D è una
Il testo unico sull'edilizia detta le regole che dovrebbero accomunare tutti
(con qualche piccola deroga tra Comune e Comune)

Poi esistono i tecnici coscienziosi e quelli spregiudicati che lasciano asseverazioni leggermente alterate in cambio di un prosciutto, mettendo a rischio la propria attività.

Poi esistono i tecnici Comunali che per un prosciutto vengono sospesi e indagati.
(abbiamo più di qualche prova ed episodi recentissimi qui a Roma)

Sono casi veri e realmente accaduti
forse @cencen o @sput chiedo scusa ma ho letto il thread velocemente, è incappato proprio in una di queste situazioni dove il Comune ha preso per buona un asseverazione del tecnico leggermente non corrispondente
(Strano perchè conoscendo il mercato di Viterbo è noto che le norme sono molto più rigide rispetto a Roma)

Che dire ... ci può stare
Come comportarsi in questi casi?
Fossi in cencen rinuncerei all'acquisto visto che la cosa la trova nebulosa

oppure incarica un tecnico di fiducia, riuscendo ad ottenere l'acceso agli atti, magari con un giusto titolo che potrebbe essere un preliminare registrato, e rimettere in discussione tutto l'operato di quanto concessionato ed asseverato ...

conviene?

Basta poco .. che ce vò senza alzare tanto polverone

 

[sput]

Caro Pyer non ti ho mai insultato, tu insulti e dici di essere insultato.
Comunque farmi dare dell'asino da te lo vedo come un complimento, una prova del nove.
Per quanto riguarda le contraddizioni:

La semplice circostanza, che nelle pratiche, sono previste il pagamento delle sanzioni, alcune pure gravanti interessi di mora, dimostra che il comune non si puo' fare fesso.

Santo cielo Pyer falla finita per favore, sei ridicolo renditene conto, non regge, non è logico.
E per quanto riguarda le verifiche a campione dell'agibilità invece?
Il comune lo puoi fare fesso o no?
Oppure basta pagare i "bollettini"?

Qindi nessuna contraddizione si rileva sugli argomenti esposti.
Basterbbe comprendeli.

Ridicolo
Per favore Pyer, dai! Non è logico!
Dimmi poi se hai capito cos'è una superfice, per il rapporto rai quello è un po' più complicato per te, e quindi lascia stare meglio se ti concentri sui "bollttini"

Adesso non mi riandare a chiamare di nuovo giovanni, o qualcun altro per farti difendere.
A tua discolpa posso dire che pure contraddicendoti mille volte, pur non sapendo cos'è una superficie (figuriamoci un rapporto rai), pur non avendo mai risposto in merito all'argomento della discussione, beh posso dire che.......
Ops non posso dire niente a tua discolpa, ma comunque sei un bravo insultatore, però quando vai in difficoltà chiami quelli come te a difenderti.
Senza rancore Pyer, ciao e tante belle cose

 

[PyerSilvio]

Le memorabili imprese di PierPiero alias PyerSilvio sono note anche ai nuovi iscritti
Secondo me Pyer è su scherzi a parte
Poi anche sput che per un attimo è apparso come se scrivesse cencen ....

Comunque la risposta al 3D è una
Il testo unico sull'edilizia detta le regole che dovrebbero accomunare tutti
(con qualche piccola deroga tra Comune e Comune)

Poi esistono i tecnici coscienziosi e quelli spregiudicati che lasciano asseverazioni leggermente alterate in cambio di un prosciutto, mettendo a rischio la propria attività.

Poi esistono i tecnici Comunali che per un prosciutto vengono sospesi e indagati.
(abbiamo più di qualche prova ed episodi recentissimi qui a Roma)

Sono casi veri e realmente accaduti
forse @cencen o @sput chiedo scusa ma ho letto il thread velocemente, è incappato proprio in una di queste situazioni dove il Comune ha preso per buona un asseverazione del tecnico leggermente non corrispondente
(Strano perchè conoscendo il mercato di Viterbo è noto che le norme sono molto più rigide rispetto a Roma)

Che dire ... ci può stare
Come comportarsi in questi casi?
Fossi in cencen rinuncerei all'acquisto visto che la cosa la trova nebulosa

oppure incarica un tecnico di fiducia, riuscendo ad ottenere l'acceso agli atti, magari con un giusto titolo che potrebbe essere un preliminare registrato, e rimettere in discussione tutto l'operato di quanto concessionato ed asseverato ...

conviene?

Basta poco .. che ce vò senza alzare tanto polverone

See Gliel'abbiamo detto martedi scorso di non comperare nulla.

Dopo avergli spiegato tutto l'iter del testo unico edilizio.

Lui fa base per altezza e non gli tornano i conti.