Documenti abitabilità

[PyerSilvio]

che l'agibilità NON E' documento che certifica legittimità di un bel nulla.

Evidentemente allora non serve.
IDIOTI e SOMARi!

Gli acquirenti e i venditori, le banche e i notai ed infine il legislatore.

Tutti quanti perditempo e sprecasaponi che lo richiedono.

Perche’ oltre alle sue funzioni, per il quale e’ stato concepito, racchiude in se’ un altissimo valore tecnico, urbanistico e catastale.

Stiamo ancora aspettando la traduzione, in termini pratici e comprensibili per tutti, della tua ormai divenuta famosa espressione.

Se c’è la vuoi dare bene.

Diversamente sai cosa ti dico?
Anziche’ fare il tecnico vai a fare il pizzaiolo.

Con i tuoi detti preferiti, appesi su ceramica, vicino al forno a legna.

Puo’ darsi che riscontri maggiore successo.

 

[cafelab]

Qui non è una gara a chi si offende in maniera più creativa

Se volete mantenere la discussione in termini civili e magari costruttivi bene, se no la possiamo sempre chiudere qui

 

[PyerSilvio]

Qui non è una gara a chi si offende in maniera più creativa

Se volete mantenere la discussione in termini civili e magari costruttivi bene, se no la possiamo sempre chiudere qui

Non sono io che cito i detti da pizzeria.

Io aspetto solo una traduzione.
Da lui o da te che lo giustifichi poco importa.

Basta capire e far capire che cosa si intendeva spiegare.

L’intervento del jan80, forse Vi dovrebbe far pensare, (leggetevelo) oltre a farVi fare un bel bagnetto di umilta’.

Un toccasana per la maggior parte dei tecnici.
Che intervengano sul web o direttamente dal vivo dei mercati.

 

[cafelab]

Mi risulta che:
Il Consiglio Notarile, l’Ordine degli ingegneri, l’Ordine degli Architetti e il Collegio dei Geometri Geometri dell’area bolognese hanno sottoscritto un protocollo di intesa per la ufficializzazione della Relazione di Conformità Urbanistica e Conformità Catastale nelle compravendite immobiliari.

... viene sottoscritta da un tecnico che, sotto la propria responsabilità, dopo aver confrontato le planimetrie allegate al titolo edilizio e quelle depositate al catasto con lo stato effettivo rilevato nel corso di un sopralluogo, dichiara o meno la conformità edilizia, urbanistica e catastale dell’unità immobiliare.

vedi ordine ingegneri di Bolgna,

Che ha di diverso con quello che si è suggerito di fare?

un bel bagnetto di umilta’.

Un toccasana per la maggior parte dei tecnici.
Che intervengano sul web o direttamente dal vivo dei mercati.

se insisti con le punzecchiature non ti devi sorprendere se alla fine qualcuno si offende e ti suggerisce di scendere dal piedistallo

 

[marcanto]

Caspita, gli hai indicato anche Conformità Urbanistica .......questo già non arriva a capire legittimità. Ora chiede lumi anche a te 😊

 

[PyerSilvio]

Che ha di diverso con quello che si è suggerito di fare?

Ci attacchiamo agli specchi.

Ma anche a voler prenderla per buona,

Le prassi, le responsabilita’, civile e penale delle dichiarazioni, restano sempre imputabili al venditore.
Gli abusi non si trasferiscono col rogito e restano imputabili a coloro che l’hanno commesso.

Al tecnico incosciente, che a piu’ riprese evocate, non gliene frega una mazza di dichiarare il falso o il vero.
Perche’ nel primo caso non e’ lui ad aver realizzato l’abuso.

Ai notai del notariato, non corre l’obbligo, di verificare la vericidita’ di tali dichiarazioni anche se previsti dal ‘tuo’ protocollo di intesa.

Detto questo, nel caso specifico, il venditore aveva gia’ ottemperato.

Ma occorre andare oltre.

Oltre di che ancora non ci e’ dato sapere.

 

[marcanto]

Gli abusi non si trasferiscono col rogito e restano imputabili a coloro che l’hanno commesso

Ho caspita ! qui tocca ri-scrivere tutta la giurisprudenza degli ultimi dieci anni ......

 

[PyerSilvio]

Ho caspita ! qui tocca ri-scrivere tutta la giurisprudenza degli ultimi dieci anni ......

Piu semplice e’ che qualche singolo rimetta la testa sui libri o che, in alternativa, facesse piu’ pratiche.

 

[Bagudi]

Qui non è una gara a chi si offende in maniera più creativa

Se volete mantenere la discussione in termini civili e magari costruttivi bene, se no la possiamo sempre chiudere qui

Direi che sottoscrivo quello che il mio collega moderatore ha scritto qualche post fa...

 

[PyerSilvio]

Direi che sottoscrivo quello che il mio collega moderatore ha scritto qualche post fa...

Basta pero’ Silvana Che non sottoscrivi anche queste oscenita’:

cafelab ha scritto:
Il problema è che, come immagino saprai, secondo le assurde pretese del legislatore
il tecnico è un pubblico ufficiale che deve sorvegliare l'interesse dello Stato, quando si tratta di controllare i clienti,
ma è un libero professionista che deve lavorare in regime di libero mercato quando si tratta di essere pagato

Siccome da che mondo l'asino si attacca dove vuole il padrone
Non ci vuole tanto a trovare un tecnico incosciente o che non arriva alla fine del mese disposto a certificare situazioni non regolari in cambio di vile danaro