E così l'Agente Immobiliare mi fece causa

[enrikon]

Poi, anche solo immaginare una proposta irrevocabile REVOCABILE....

Ma infatti. I più scontenti (paradossalmente) erano proprio i clienti

Ora, tu dai credito a questi individui?

E che ne so? ...magari ogni tanto ci azzeccano

 

[STUDIOMINUCCI]

Notato come si butta tutto in caciara????

Notato che non si capisce più niente??????

L'è mica un caso!!!!!

Schopy insegna esattamente questo, ne "l'arte di avere ragione" che è nota ...a troppi e non tutti perchè filosofi :
quando intuisci la mala parata, buttala in caciara: scherzicchia , ridicchia, magari concentrati su difetti inventati dell'avversario che sai essere stuzzichevoli per la platea, oppure divaga su cose che non c'entrano niente.

TU hai un solo obiettivo , PER AVERE RAGIONE SE NON CE L'HAI (questo dice Schopy) : l'obiettivo è DISTRARRE LA PLATEA (già tendente a distrarsi sua sponte, se di NON Tecnici)!!!!

Vero Penso?

 

[STUDIOMINUCCI]

Giusto per sorridere (così trovo una funzione alla mia intensa partecipazione a questo 3d) : quel che posso STRA-GARANTIRE , sottoscrivere, firmare, controfirmare e farci pure un'ipoteca su casa mia ....è che.....una discussione IN PUNTO DI DIRITTO che fosse stata svolta COME E' stata svolta questa.....in qualunque Luogo a cui hanno accesso gli Addetti ai Lavori del Diritto .....sarebbe considerata una barzelletta assoluta e ...che non fa neanche ridere, purtroppo!!!!

Abbiamo inventato la "Dottrina" (o pure la giurisprudenza? ma sì ma dai, perchè no?) "secondo nick anonimi e totalmente sganciati da NORME E INTERPRETAZIONI UFFICIALI (che quanto meno han dietro un "ufficio studi di Competenza Legale").

Ci voglio sorridere, sennò...avrei di che preoccuparmi!!!
E certo! Perchè...per fare "o contatto" ci vuole l'abilitazione, ma ...magari...per fare un trapianto di fegato o un progetto di ponte o un ricorso in cassazione....ma (come, non è ovvio?) va bene chiunque crei un nick (anonimo, oltretutto!) .

 

[Starla]

Io non lo so....C'è una legge, viene infranta, però si cerca comunque di trovare l'inganno, il NESSO: questa parola che continuo a ripetermi, ma non ci trovo, appunto, alcun nesso: se un personaggio senza alcun NESSO lavorativo atto a permettergli di operare in quel settore, come fa a far nascere un NESSO tra una azione(che non poteva compiere) ed un Cliente che non sapeva che questi non poteva operare o come dite voi, neanche aprire quella porta?
Qustione di NESSI, direte voi...e concordo...!!!

 

[Tovrm]

Tov...tu (secondo me) non dici una cosa sbagliata.
Quello che , però, bisogna considerare se si vuol aiutare qualcuno (davvero) è di fargli capire che POTRA' dimostrare, e che cosa INVECE sarà difficilissimo da dimostrare.
E' un aspetto molto importante, questo!!!!!
Ci si giocano fior di energie psicofisiche e anche pecuniarie, se si glissa su questo aspetto essenziale!!!!!
I Tribunali, anche Penali, son pieni di gente che -siccome è stata raggirata da chi era più furba di lei - han tutte le ragioni del mondo, però non possono dimostrarle, e quindi PERDONO le cause!!!!

E' SOLO per questa ragione che il tuo giusto rilievo...forse è meglio che sia obliato!!!
NON perchè non sia giusto, ma perchè è probabilmente INDIMOSTRABILE, e, in giudizio, se Starla lo agisce ma poi NON lo dimostra (come succede a un sacco di Gente Per Bene)...ci perde pure la causa!!!!!

Solo per questo, non perchè quel che dici non sia corretto!!!

Apprezzo la tua osservazione, ma mi sembra che è stato il mediatore a citare Starla e non viceversa. Sarà pertanto in mediatore a dover provare le sue accuse. Starla, fino a prova contraria, ai fini del giudizio è innocente.

Di conseguenza, la mia osservazione non mi sembra trascurabile anzi, è più che mai pertinente.

Piuttosto, sarebbe interessante sapere con chi ha effettuato la prima visita, dal momento che costui/costoro potrebbe/ro essere valido/i testimone/i.

 

[pensoperme]

Io non lo so....C'è una legge, viene infranta, però si cerca comunque di trovare l'inganno, il NESSO: questa parola che continuo a ripetermi, ma non ci trovo, appunto, alcun nesso: se un personaggio senza alcun NESSO lavorativo atto a permettergli di operare in quel settore, come fa a far nascere un NESSO tra una azione(che non poteva compiere) ed un Cliente che non sapeva che questi non poteva operare o come dite voi, neanche aprire quella porta?
Qustione di NESSI, direte voi...e concordo...!!!

Che non la poteva compiere lo dici tu, ancora non lo sappiamo. Se è inquadrato lo può fare.

 

[Starla]

Che non la poteva compiere lo dici tu, ancora non lo sappiamo. Se è inquadrato lo può fare.

La 39/89 non dice proprio quello che dici tu ma più quello che dico e penso io, poi, come sempre decviderà il Giudice.....

 

[STUDIOMINUCCI]

Che non la poteva compiere lo dici tu, ancora non lo sappiamo. Se è inquadrato lo può fare.

Starla....fa una bella cosa!
Dì al Tuo Avvocato che hai trovato una fonte che si autoproduce, e che si chiama Pensoperme , e che sta in in forum.

Forse...è l'unico modo per porre fine a questa telenovela surreale e para(nonsolo)giuridica!!!!

Vedrai il tuo Avvocato ridere, o forse guardarti come se per la prima volta dubitasse che con la testa non ci stai tutto: dipenderà solo dalla seriosità con cui riuscirai a dirgli che tu hai trovato la "Fonte Pensoperme".
Ma almeno...una risata di Avvocato CI seppellirà!!!!!!

 

[pensoperme]

La 39/89 dice esattamente quello che io ti dico, e lo dice anche al realtà dei fatti e qualche sentenza di cassazione, riportata. Ma abbiamo già capito che non sei ancora andato da un avvocato, ma fai bene, don't worry

 

[STUDIOMINUCCI]

La 39/89 dice esattamente quello che io ti dico, e lo dice anche al realtà dei fatti e qualche sentenza di cassazione, riportata. Ma abbiamo già capito che non sei ancora andato da un avvocato, ma fai bene, don't worry

Esilarante davvero!!!

Ma..lo ammetto...Non da tutti(per prosopopea autoreferenziale ...forse clinica???) !!!!