Importante Gazzetta Ufficiale 23 aprile pubblicato il D.L. 26 marzo 2010 n.59 per l' abolizione del Ruolo agent

[danielino]

NO assolutamente
Corso ed esame restano invariati !!!!!

si ma forse basterà solo l'esame del corso e non più quello alle Camere di commercio?

 

[daniart]

comunque fino a che non escono i piani attuativi...

 

[mosca]

Danielino....sembra che tù non voglia accettare la realtà delle cose
In merito alla partecipazione dei corsi e dell'esame presso la Camera di Commercio....NON E' CAMBIATO NULLA!!!
Gli esami tenuti durante i corsi sono solo per verificare il buon andamento del corso ( per la cronaca sono un docente in questi corsi) e non hanno alcun valore per l'Abilitazione all'ormai ex Ruolo

 

[Luciano Passuti]

si ma forse basterà solo l'esame del corso e non più quello alle Camere di commercio?

NOOOOOOOOOOOOOO !
Non e' cambiato nulla !!

 

[claudio gennarelli]

Cari colleghi sono Claudio Gennarelli consigliere Fimaa Roma, mi permetto di pubblicare una lettera/comunicazione ricevuta dal nostro Presidente Maurizio Pezzetta in merito al DECRETO LEGISLATIVO 26 marzo 2010, n. 59

Cari Colleghi,

nei giorni scorsi, il vulcano Eyjafjallajokull in Islanda, dal nome impronunciabile molto simile ad una password che usiamo per i nostri computer, ha generato danni, disagi e confusione in tutta Europa e non solo, amplificati inoltre da allarmismi forse eccessivi.
Dopo un contrastato iter legislativo, il 19 marzo u.s., il Consiglio dei Ministri ha approvato il Decreto Legislativo in recepimento alla Direttiva Europea meglio conosciuta come “Bolkestein”, nome anch’esso quasi impronunciabile spesso personalizzato in vario modo nell’enunciarlo, che ha generato scompiglio e grande preoccupazione nel mondo della mediazione, sicuramente ingigantiti dalla cattiva comunicazione dei mass media e da alcuni soggetti superficialmente a conoscenza di quanto stesse accadendo, che hanno espresso la propria posizione all’interno di social network “confondendo ancor di più una situazione di per sé già delicata”.
Venerdì 23 Aprile è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto Legislativo in questione e potrà essere da ognuno di Voi verificato in che misura le comunicazioni che la FIMAA Roma ha fornito ai propri Associati fossero puntuali e corrette.
Lo scorso 22 marzo mi ero infatti preoccupato di inviare una informativa con cui fare un po’ di chiarezza, in mezzo a tanta confusione. In allegato troverete l’art. 73 estratto dal Decreto Legislativo citato, oltre a una breve nota sintetica a vostra disposizione.
Desidero a questo punto oggi esprimere alcune ulteriori brevi considerazioni.
Come spesso accade in Italia, la norma è stata formulata in una maniera che lascia scontenti tutti, perché male interpreta e quindi mal recepisce la Direttiva Europea di riferimento.
La Federazione, con il suo attento intervento e la puntuale e continua attività svolta, ha sostanzialmente annullato il grande danno che la nostra categoria avrebbe subito (oltre al consumatore) se il testo fosse stato emanato così come redatto nella sua prima stesura.
In quella forma, la totale liberalizzazione come era stata prevista avrebbe di fatto annullato la nostra figura professionale con tutte le conseguenze del caso, anche, come già detto, per il consumatore.
Oggi il “papocchio” si è ridotto, sostituendo l’iscrizione al Ruolo con l’iscrizione al Registro delle Imprese o al Registro Economico Amministrativo (REA) a seconda dei casi.
Il risultato?
- Problematiche di gestione e controllo per le Camere di Commercio che dovranno riorganizzare le iscrizioni nei citati Registri, facendo convivere le nuove disposizioni insieme alle normative di riferimento della nostra professione.
- Un po’ di confusione per il consumatore.
- Molta amarezza per noi, che ci vediamo comunque abolire quel Ruolo per il quale tanto ci eravamo battuti nei decenni precedenti senza una valida e logica motivazione, mentre in compenso e per assurdo le nostre funzioni di controllo e di servizio contro il crimine (evasione fiscale, antiriciclaggio, ecc.) a favore dello Stato, ce le abbiamo tutte, anzi sempre più incombenti.
Comunque, anche se amareggiati, dobbiamo compiacerci per essere riusciti a limitare un disastro, riuscendo a mantenere, ad eccezione dell’iscrizione al Ruolo sostituita nella forma già descritta, tutto il resto sostanzialmente inalterato.
Molti di noi hanno avuto un grande dubbio, cioè che la totale liberalizzazione della nostra professione, oltre che di una precaria conoscenza del settore e comprensione da parte dei nostri politici su dove intervenire, celasse forse altri interessi molto forti, che motivassero questo “colpo di mano”. Del resto non sarebbe stata la prima volta e forse neanche l’ultima.
Sarà mia cura tenerVi costantemente aggiornati su ogni evoluzione che farà seguito al Regolamento attuativo che dovrà essere predisposto nei prossimi mesi.
Vi informo inoltre che stiamo preparando un importante Convegno per il 24 giugno p.v., che tratterà sia degli effetti del recepimento della “Bolkestein” sia di rilevanti aggiornamenti in materia di antiriciclaggio. A tal proposito, seguiranno nei prossimi giorni specifiche indicazioni.
Nel comune interesse, Vi invito quindi a programmare sulla Vostra agenda questo impegno garantendo la Vostra presenza al Convegno.
Cordiali saluti e buon lavoro.


Il Presidente
Maurizio Pezzetta

 

[Roby]

[

“Bolkestein”, nome anch’esso quasi impronunciabile spesso personalizzato in vario modo nell’enunciarlo, che ha generato scompiglio e grande preoccupazione nel mondo della mediazione, sicuramente ingigantiti dalla cattiva comunicazione dei mass media e da alcuni soggetti superficialmente a conoscenza di quanto stesse accadendo, che hanno espresso la propria posizione all’interno di social network “confondendo ancor di più una situazione di per sé già delicata”.

Ingannati, confondendo??

Si stà solo cercando di capire e ci si stà confrontando anche con le varie associzioni che vogliono tenerci informati.

 

[antoniapalma]

Chi già esercita ha già un numero di iscrizione REA; sarà mantenuto o le cciaa ci faranno fare un'altra iscrizione?

 

[Luciano Passuti]

Chi già esercita ha già un numero di iscrizione REA; sarà mantenuto o le cciaa ci faranno fare un'altra iscrizione?

Nessuno puo' dare ora una risposta a questa domanda !
Attendiamo le norme applicativq del Decreto.
Al convegno di Bologna del 19 maggio pv. il funzionario del Ministero potra' rispondere a queste e ad altre domande.

 

[Luciano Passuti]

Cari colleghi sono Claudio Gennarelli consigliere Fimaa Roma, mi permetto di pubblicare una lettera/comunicazione ricevuta dal nostro Presidente Maurizio Pezzetta in merito al DECRETO LEGISLATIVO 26 marzo 2010, n. 59

Cari Colleghi,

nei giorni scorsi, il vulcano Eyjafjallajokull in Islanda, dal nome impronunciabile molto simile ad una password che usiamo per i nostri computer, ha generato danni, disagi e confusione in tutta Europa e non solo, amplificati inoltre da allarmismi forse eccessivi.
Dopo un contrastato iter legislativo, il 19 marzo u.s., il Consiglio dei Ministri ha approvato il Decreto Legislativo in recepimento alla Direttiva Europea meglio conosciuta come “Bolkestein”, nome anch’esso quasi impronunciabile spesso personalizzato in vario modo nell’enunciarlo, che ha generato scompiglio e grande preoccupazione nel mondo della mediazione, sicuramente ingigantiti dalla cattiva comunicazione dei mass media e da alcuni soggetti superficialmente a conoscenza di quanto stesse accadendo, che hanno espresso la propria posizione all’interno di social network “confondendo ancor di più una situazione di per sé già delicata”.
Venerdì 23 Aprile è stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il Decreto Legislativo in questione e potrà essere da ognuno di Voi verificato in che misura le comunicazioni che la FIMAA Roma ha fornito ai propri Associati fossero puntuali e corrette.
Lo scorso 22 marzo mi ero infatti preoccupato di inviare una informativa con cui fare un po’ di chiarezza, in mezzo a tanta confusione. In allegato troverete l’art. 73 estratto dal Decreto Legislativo citato, oltre a una breve nota sintetica a vostra disposizione.
Desidero a questo punto oggi esprimere alcune ulteriori brevi considerazioni.
Come spesso accade in Italia, la norma è stata formulata in una maniera che lascia scontenti tutti, perché male interpreta e quindi mal recepisce la Direttiva Europea di riferimento.
La Federazione, con il suo attento intervento e la puntuale e continua attività svolta, ha sostanzialmente annullato il grande danno che la nostra categoria avrebbe subito (oltre al consumatore) se il testo fosse stato emanato così come redatto nella sua prima stesura.
In quella forma, la totale liberalizzazione come era stata prevista avrebbe di fatto annullato la nostra figura professionale con tutte le conseguenze del caso, anche, come già detto, per il consumatore.
Oggi il “papocchio” si è ridotto, sostituendo l’iscrizione al Ruolo con l’iscrizione al Registro delle Imprese o al Registro Economico Amministrativo (REA) a seconda dei casi.
Il risultato?
- Problematiche di gestione e controllo per le Camere di Commercio che dovranno riorganizzare le iscrizioni nei citati Registri, facendo convivere le nuove disposizioni insieme alle normative di riferimento della nostra professione.
- Un po’ di confusione per il consumatore.
- Molta amarezza per noi, che ci vediamo comunque abolire quel Ruolo per il quale tanto ci eravamo battuti nei decenni precedenti senza una valida e logica motivazione, mentre in compenso e per assurdo le nostre funzioni di controllo e di servizio contro il crimine (evasione fiscale, antiriciclaggio, ecc.) a favore dello Stato, ce le abbiamo tutte, anzi sempre più incombenti.
Comunque, anche se amareggiati, dobbiamo compiacerci per essere riusciti a limitare un disastro, riuscendo a mantenere, ad eccezione dell’iscrizione al Ruolo sostituita nella forma già descritta, tutto il resto sostanzialmente inalterato.
Molti di noi hanno avuto un grande dubbio, cioè che la totale liberalizzazione della nostra professione, oltre che di una precaria conoscenza del settore e comprensione da parte dei nostri politici su dove intervenire, celasse forse altri interessi molto forti, che motivassero questo “colpo di mano”. Del resto non sarebbe stata la prima volta e forse neanche l’ultima.
Sarà mia cura tenerVi costantemente aggiornati su ogni evoluzione che farà seguito al Regolamento attuativo che dovrà essere predisposto nei prossimi mesi.
Vi informo inoltre che stiamo preparando un importante Convegno per il 24 giugno p.v., che tratterà sia degli effetti del recepimento della “Bolkestein” sia di rilevanti aggiornamenti in materia di antiriciclaggio. A tal proposito, seguiranno nei prossimi giorni specifiche indicazioni.
Nel comune interesse, Vi invito quindi a programmare sulla Vostra agenda questo impegno garantendo la Vostra presenza al Convegno.
Cordiali saluti e buon lavoro.


Il Presidente
Maurizio Pezzetta

Condivisione assoluta con l'amico Maurizio !

 

[gladiatore]

Dott. Passuti,sovente nella mia zona mi domandano chiarimenti sulle nuove normative di abilitazione alla professione di agente immobiliare in seguito alla recente abolizione del ruolo degli agenti immobiliari stessi,in particolare,sono frequenti le persone che hanno già seguito un corso di formazione ed hanno possibilità di dimostrare la continuità di 12 mesi di praticantato (attraverso fatture o buste paga) presso attività dedicate o franchising, che mi chiedono se per ultimare l'iter basti la lettera di accompagnamento del tutor o rifare di nuovo il corso e sostenere l'esame presso gli istituti di formazione o camera di commercio. la ringrazio anticipatamente