Giudice di pace mi condanna a pagare la mediazione anche alla prima agenzia che mi aveva fatto vedere l'immobile

[PyerSilvio]

E che in buona fede eravamo stati proprio noi in buona fede a dirgli che stavamo comprando quello stesso immobile

Ma quale buona fede..??

Avete posto in essere un’azione di frodo e siete stati sanzionati proprio per questo motivo.
Giusto cosi’.

Nel momento in cui, siete andati trattando la stessa casa, sapevate benissimo che l’avevate gia’ Vista, per il tramite di un’altro intermediario.

La vostra decantata buona fede non la si vede neanche in fotografia.

Ma in questo forum tutti gli ai sanno che il cliente non deve pagare due provvigioni,sarebbe stato più corretto chiedere la metà delle provvigioni direttamente all'altra agenzia,o no ?

Il giudice di pace non e’ un magistrato e’ un funzionario pubblico in pensione.

Preposto a decidere per contenziosi che non superano i cinque mila euro.

Sovente, per gli intermediari che vi ricorrono, la questione finisce per quello che e’, ovvero a tarallucci e vino.

Il giudice di pace conduce una trattativa di conciliazione tra le parti.
Da qui ne deriva la definizione.
Se le parti trovano un accordo pace.

Diversamente, Se le parti non trovano un’intesa, allora il giudice deve esprimersi sulla base degli avvenimenti, passati e presenti.

Probabilmente, tra le pieghe del dibattito, la nostra amica @Alinad avra’ manifestato l’intenzione, di non voler rifondere neanche il becco di un quattrino, pur essendo palesemente dalla parte del torto.

 

[Triple]

Il giudice di pace non e’ un magistrato e’ un funzionario pubblico in pensione.

Preposto a decidere per contenziosi che non superano i cinque mila euro.

Sovente, per gli intermediari che vi ricorrono, la questione finisce per quello che e’, ovvero a tarallucci e vino.

Il giudice di pace conduce una trattativa di conciliazione tra le parti.
Da qui ne deriva la definizione.
Se le parti trovano un accordo pace.

Diversamente, Se le parti non trovano un’intesa, allora il giudice deve esprimersi sulla base degli avvenimenti, passati e presenti.

Probabilmente, tra le pieghe del dibattito, la nostra amica @Alinad avra’ manifestato l’intenzione, di non voler rifondere neanche il becco di un quattrino, pur essendo palesemente dalla parte del torto.

Palesemente in torto a leggere ciò che è scritto non mi sembra.

Lei una provvigione l'ha pagata !!

Ti sembra giusto fargliene pagare due ?

Deve pagare due provvigioni per incapacità del primo ai ?

Perché è ovvio che il primo ai è un incapace,visto che il secondo ha portato a termine la compravendita.

 

[PyerSilvio]

Deve pagare due provvigioni per incapacità del primo ai ?

Perché è ovvio che il primo ai è un incapace,visto che il secondo ha portato a termine la compravendita.

Avresti ragione se la cliente fosse andata a fare la proposta e il primo agente non fosse riuscito a chiudere la trattativa.

Ma le cose non stanno cosi’.

Perche’ il primo agente e’ stato escluso dalla trattativa.

Se il cliente ha eluso il suo intervento, Come poteva quell’agente, manifestare le sue capacita’..?

Paga due provvigioni perche’ ha commesso un’azione fraudolenta.

 

[ab.qualcosa]

il fatto stesso che io abbia acquistato a un prezzo inferiore a quello proposta dal primo intermediario

Quanto inferiore?
Avevate intavolato una trattativa o avevate rinunciato a prescindere?

Come mai non ha fatto causa all'altro ai per avere il 50% delle provvigioni ???

E su che basi?
Il suo rapporto è diretto con il cliente non con l'altra agenzia.

 

[Triple]

Avresti ragione se la cliente fosse andata a fare la proposta e il primo agente non fosse riuscito a chiudere la trattativa.

Ma le cose non stanno cosi’.

Perche’ il primo agente e’ stato escluso dalla trattativa.

Se il cliente ha eluso il suo intervento, Come poteva quell’agente, manifestare le sue capacita’..?

Paga due provvigioni perche’ ha commesso un’azione fraudolenta.

Il primo ai aveva il mandato e un cliente seriamente intenzionato a comprare.

Se non è in grado di vendere con queste congiunture è meglio che cambia mestiere,non tutti sono bravi come mediatori.

Infatti il secondo ai ha venduto,stessa casa stesso cliente.

Era meglio incassare il colpo,e imparare qualcosa,invece che andare ad elemosinare provvigioni sfruttando il lavoro di uno più bravo di te.

 

[Bagudi]

Se non è in grado di vendere con queste congiunture è meglio che cambia mestiere,non tutti sono bravi come mediatori.

Il primo aveva un incarico ad un prezzo notevolemnte più alto, tanto è vero che l'utente non ci arrivava.

Il secondo si è trovato la pappa fatta, col prezzo più basso.

Beati gli ultimi acquisitori...

 

[PyerSilvio]

Il primo ai aveva il mandato e un cliente seriamente intenzionato a comprare.

O non sai leggere o non capisci quello che leggi:

l'agente mi ha vedere l'appartamento.vero!..ma a un prezzo tale che io non ho neanche avviato una trattativa.

Se era intenzionato a comperare, cosi’ come stai inventando, la cliente formulava la proposta.

 

[Triple]

O non sai leggere o non capisci quello che leggi:



Se era intenzionato a comperare, cosi’ come stai inventando, la cliente formulava la proposta.

Il cliente era seriamente intenzionato a comprare,infatti poi ha concluso.

Per quanto riguarda il prezzo,li è il mediatore che fa la differenza,non sei stato capace di far incontrare le due parti,e adesso vai a reclamare provvigioni.

Se vuole le provvigioni che se le guadagni,l'unico lavoro che ha fatto è stato prendere un mandato ad un prezzo elevato,son tutti buoni così.

 

[francesca63]

Quanto più bassa era la cifra a cui avete comprato , rispetto al prezzo di vendita con il primo agente, @Alinad ?

 

[specialist]

Certo che se pur pagando il risultato è questo, il rischio di dover saldare ingiustamente due provvigioni allontanerà ancora di più i clienti dalle agenzie immobiliari.
Anche perché in questo caso l'acquirente - che concluda con un'agenzia o con l'altra - rischia lo stesso a causa delle decisioni discutibili del giudice di turno.