francesca63

Moderatore
Membro dello Staff
Privato Cittadino
Non va bene perché:
1) Il proprietario potrebbe non consegnare l'elenco alla nuova agenzia.
2) La nuova agenzia, pur avendo l'elenco, potrebbe negare l'appartamento a un acquirente della lista per non correre il rischio di incassare una sola provvigione.
1) la vecchia agenzia avrebbe una copia firmata dal venditore, e il venditore non può far finta di ignorare la cosa : inoltre non vedo che vantaggio avrebbe a non dirlo
2)questo ci sta anche: ma se l’appartamento è appetibile, troverà un altro acquirente senza grossi problemi, altrimenti sarà comunque contento di guadagnare almeno da una parte. Meglio che mettere un cliente nei guai.
 

specialist

Membro Storico
Privato Cittadino
1) la vecchia agenzia avrebbe una copia firmata dal venditore, e il venditore non può far finta di ignorare la cosa : inoltre non vedo che vantaggio avrebbe a non dirlo
A parte che io non firmerei, il venditore non ha neppure interesse a dirlo alla nuova agenzia, oppure potrebbe dimenticarsene. In ogni caso, mi sembrano solo dei palliativi.
 

Bagudi

Fondatore
Membro dello Staff
Agente Immobiliare
Pensa che il cliente aveva anche avvisato l'ai dell'imminente acquisto,in quell'occasione poteva avvisarla che gli avrebbe dovuto pagare le provvigioni lo stesso.

A già,non era un suo dovere avvisarla vero ???

E chi ci dice che non l'abbia fatto e abbia avuto in risposta picche ?

A parte che io non firmerei, il venditore non ha neppure interesse a dirlo alla nuova agenzia, oppure potrebbe dimenticarsene. In ogni caso, mi sembrano solo dei palliativi.

Sarebbe comunque un altro elemento a favore dell'agenzia in caso di causa.
 

dormiente

Membro Senior
Agente Immobiliare
Dovevi far causa alla seconda agenzia. Le agenzie imm. difficilmente cedono qualcosa ai primi colleghi. Ma il tuo Avvocato dove sta?
 

CasaUno

Membro Attivo
Agente Immobiliare
Ok
Gentili, vi chiedo consiglio. anni fa ho acquistato un appartamento per il tramite di un'agente immobiliare. lo stesso immobile lo avevo già visto con un altro intermediario.
un paio di anni fa, l'agente che mi fece vedere l'immobile per primo intenta causa contro di me per ottenere la provvigione di spettanza per aver contribuito all'acquisto di quell'immobile. Il giudice di pace nei giorni scorsi sentenzia che gli devo una provvigione perché ha partecipato all'affare. Preciso che all'epoca dell'acquisto da parte mia il primo intermediario non aveva più l'incarico e la casa è stata acquistata a un prezzo diverso da quello proposto dal primo intermediario.
Esistono i presupposti per contestare la decisione del Giudice di Pace? esiste un qualche caso simile a cui appellarmi? posso eventualmente rivalermi sul secondo intermediario. così non ritrovarmi ad aver pagato due volte?
Gentili, vi chiedo consiglio. anni fa ho acquistato un appartamento per il tramite di un'agente immobiliare. lo stesso immobile lo avevo già visto con un altro intermediario.
un paio di anni fa, l'agente che mi fece vedere l'immobile per primo intenta causa contro di me per ottenere la provvigione di spettanza per aver contribuito all'acquisto di quell'immobile. Il giudice di pace nei giorni scorsi sentenzia che gli devo una provvigione perché ha partecipato all'affare. Preciso che all'epoca dell'acquisto da parte mia il primo intermediario non aveva più l'incarico e la casa è stata acquistata a un prezzo diverso da quello proposto dal primo intermediario.
Esistono i presupposti per contestare la decisione del Giudice di Pace? esiste un qualche caso simile a cui appellarmi? posso eventualmente rivalermi sul secondo intermediario. così non ritrovarmi ad aver pagato due volte?
Quindi il primo agente ha fatto solo da GUIDA TURISTICA pagata dal Comune? Ma smettiamola con queste furbate!
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto