Giudice di pace mi condanna a pagare la mediazione anche alla prima agenzia che mi aveva fatto vedere l'immobile

[specialist]

Sbagliato.
Se io ho visto l'appartamento con la prima agenzia, anche se questa non ha più l'incarico, io dovrei comprare con questa, anche se l'altra ha l'incarico.
Ed è esattamente quello che ha deciso il giudice.

E' stato così per questo giudice.
Il punto è che è sempre sbagliato con i giudici, dato che non si sa mai come interpretano e che cosa decidono.

 

[Triple]

Ma sembra che qua tutti gli ai,sono concordi che le provvigioni le debba prendere la prima agenzia.

Quindi secondo la maggioranza degli ai la.soluzione migliore sarebbe proprio questa.

La seconda agenzia gira le provvigioni alla prima e via.

Sempre che la seconda agenzia sia d'accordo.

 

[Bagudi]

Sempre che la seconda agenzia sia d'accordo.

Eh !

 

[Triple]

Eh !

Le possibili soluzioni sono 2

La 2° ag gira le provvigioni alla 1°

Il cliente paga due provvigioni

Secondo voi la più giusta è ??

 

[specialist]

Le possibili soluzioni sono 2

La 2° ag gira le provvigioni alla 1°

Il cliente paga due provvigioni

Secondo voi la più giusta è ??

Nessuna delle due. Fossi nel protagonista della discussione, non pagherei e proseguirei se possibile con la causa, con buone probabilità di successo - vista l'alea decisionale dei giudici - foss'anche per mera questione di principio.

 

[Bagudi]

Il cliente non dovrebbe pagare due provvigioni.

Dovrebbe essere più certo a chi pagarla.

E sarebbe anche giusto che un proprietario, abbassando il prezzo, desse alla prima agenzia la possibilità di vendere dopo avere lavorato.

Ovvio che la nuova agenzia abbia più possibilità, a prezzo ribassato.

 

[specialist]

Tutto giusto, ma se non si farà assoluta chiarezza su questi importanti aspetti i clienti adotteranno inevitabilmente strategie alternative non sempre piacevoli.

 

[Bagudi]

Tutto giusto, ma se non si farà assoluta chiarezza su questi importanti aspetti i clienti adotteranno inevitabilmente strategie alternative non sempre piacevoli.

Purtroppo, non siamo noi che possiamo decidere.

 

[Triple]

Il cliente non dovrebbe pagare due provvigioni.

Dovrebbe essere più certo a chi pagarla.

E sarebbe anche giusto che un proprietario, abbassando il prezzo, desse alla prima agenzia la possibilità di vendere dopo avere lavorato.

Ovvio che la nuova agenzia abbia più possibilità, a prezzo ribassato.

Concordo il cliente non deve pagare due provvigioni

Le due agenzie devono trovare un accordo tra loro per dividersi le provvigioni

 

[-csltp-]

Concordo il cliente non deve pagare due provvigioni

Le due agenzie devono trovare un accordo tra loro per dividersi le provvigioni

Si chiamano collaborazioni. Ma dopo aver fatto la proposta con l’agenzia 2 è troppo tardi.