Re: Il web degli Agente Immobiliare di Immobilio: work in progress della community
solo per dire grazie
anche dell' allegato. Mooolto interessante come anche l'altro tuo post. Concordo che anche io vado sui gratuiti perchè ci trovo i privati (avessivistomai) ma che per un professionista è un pò come se un medico facesse l'annuncio su Secondamano...
Vedo anche qui, rapido test d'ufficio, che la percezione è "cosa c'entri tu" e dunque ci sarebbe una partenza in salita, diffidente. Poi almeno s.m. e subito.it controllano (poco e male) ma ci sono portali, tipo kijiji che non controllano e trovi la casa fuori zona o l'annuncio ripetuto a volte per pagine e pagine.
Parentesi: che poi a chi usa i feed gli piglia un colpo: è come scaricare la stessa mail xxxvolte o riceve un botto di roba che non gli interessa. Io ho dovuto rinunciarci eppure era tanto comodo avere subito tutti gli aggiornamenti in automatico senza stare a pascolare per portali. Quanto alle newsletter è un buon modo per farsi dei nemici e lo dico a ragion veduta. Lavorando per la formazione mi devono partire anche 5-600 mail al colpo: gli allegati i mailserver spesso li segano, una parte finiscono nello spam (o per la forma/contenuto, o per il programma che invia, o per l'IP/mailserver di invio o per filtri del cliente...), quelle che arrivano talvolta son robe da 3GB quando c'è chi scarica con il palmare che gli si inchioda e ti manda a...(e oltre) o con la chiavetta che strapaga la connessione. Per non parlare che, se gli indirizzi non sono legalmente acquisiti, con tanto di conservazione dati, si rischia una denuncia per spam. Su questo io stessa non so come uscirne se non con il sito. Così si torna a quello che dicevi.
Casa.it meriterebbe un discorso lato utente: ha dalla sua che è leggero e di veloce consultazione e ci sono le hp delle piccole agenzie con a volte foto più dettagliate o immobili che non compaiono nell' elencone. Se poi le hanno lì dai tempi di Garibaldi non lo so.
Ammetto di aver trascurato eurekasa, chissà perchè, a volte è questione di quanto è accattivante la grafica ma Immobilmente non è possibile, la piattaforma è troppo pesante, pure con fastweb non mi si muove. Bisogna stare attenti perchè chi ci lavora ce l'ha facilmente in cache e questo induce in errore. Degli altri trovacasa.net mi ha dato la sensazione di essere copiata se non mirror di immobiliare.it e gli altri non val la pena. Tutto IMHO e nel mio piccolo e per quel che (non) conta, ovviamente.
basta, carissimi, siete stati tanto gentili ma adesso un pò mi sento logorroica, un pò che non c'entro e un pò che....vado a fare l'arrosto
Id0 ha scritto:
solo per dire grazie
anche dell' allegato. Mooolto interessante come anche l'altro tuo post. Concordo che anche io vado sui gratuiti perchè ci trovo i privati (avessivistomai) ma che per un professionista è un pò come se un medico facesse l'annuncio su Secondamano... Vedo anche qui, rapido test d'ufficio, che la percezione è "cosa c'entri tu" e dunque ci sarebbe una partenza in salita, diffidente. Poi almeno s.m. e subito.it controllano (poco e male) ma ci sono portali, tipo kijiji che non controllano e trovi la casa fuori zona o l'annuncio ripetuto a volte per pagine e pagine.
Parentesi: che poi a chi usa i feed gli piglia un colpo: è come scaricare la stessa mail xxxvolte o riceve un botto di roba che non gli interessa. Io ho dovuto rinunciarci eppure era tanto comodo avere subito tutti gli aggiornamenti in automatico senza stare a pascolare per portali. Quanto alle newsletter è un buon modo per farsi dei nemici e lo dico a ragion veduta. Lavorando per la formazione mi devono partire anche 5-600 mail al colpo: gli allegati i mailserver spesso li segano, una parte finiscono nello spam (o per la forma/contenuto, o per il programma che invia, o per l'IP/mailserver di invio o per filtri del cliente...), quelle che arrivano talvolta son robe da 3GB quando c'è chi scarica con il palmare che gli si inchioda e ti manda a...(e oltre) o con la chiavetta che strapaga la connessione. Per non parlare che, se gli indirizzi non sono legalmente acquisiti, con tanto di conservazione dati, si rischia una denuncia per spam. Su questo io stessa non so come uscirne se non con il sito. Così si torna a quello che dicevi.
Casa.it meriterebbe un discorso lato utente: ha dalla sua che è leggero e di veloce consultazione e ci sono le hp delle piccole agenzie con a volte foto più dettagliate o immobili che non compaiono nell' elencone. Se poi le hanno lì dai tempi di Garibaldi non lo so.
Ammetto di aver trascurato eurekasa, chissà perchè, a volte è questione di quanto è accattivante la grafica ma Immobilmente non è possibile, la piattaforma è troppo pesante, pure con fastweb non mi si muove. Bisogna stare attenti perchè chi ci lavora ce l'ha facilmente in cache e questo induce in errore. Degli altri trovacasa.net mi ha dato la sensazione di essere copiata se non mirror di immobiliare.it e gli altri non val la pena. Tutto IMHO e nel mio piccolo e per quel che (non) conta, ovviamente.
basta, carissimi, siete stati tanto gentili ma adesso un pò mi sento logorroica, un pò che non c'entro e un pò che....vado a fare l'arrosto
... che SO usi?
quindi...
, quindi cercherò di comporre a fatica alcune riflessioni.
