Non volevo mettervi in confusione. Certo che dovrebbero essere la stessa cosa.
Ma nel linguaggio parlato dai comuni mortali non addetti ai lavori , una stima può essere qualunque cosa: fatta a naso, a sentimento, a spanne, a branche , .... da esperti e da neofiti.
Quando si usa il termine perizia si presuppone sia validata da un ... "perito" (etimologicamente =esperto).
Mi stai confermando che aspettarsi una corrispondenza di due perizie parallele sia utopia.
Vedo inoltre che anche tra voi addetti ai lavori non c'è omogeneità di definizione tra stima (oggettiva o soggettiva?) e perizia: se fossi io a decidere le considererei sempre delle stime: più o meno realistiche in funzione della esperienza e metodo di estimo.
Ma nel linguaggio parlato dai comuni mortali non addetti ai lavori , una stima può essere qualunque cosa: fatta a naso, a sentimento, a spanne, a branche , .... da esperti e da neofiti.
Quando si usa il termine perizia si presuppone sia validata da un ... "perito" (etimologicamente =esperto).
Il fatto che sia difficile ottenere due stime significativamente vicine può dipendere sia dai criteri di estimo adottati, sia dalla superficialità del professionista.
Ma lo stesso divario potrebbe presentarsi anche tra due diverse perizie che riguardino il medesimo bene...
Mi stai confermando che aspettarsi una corrispondenza di due perizie parallele sia utopia.
deve determinare il più probabile valore di mercato tale che chiunque altro arriverebbe a determinare lo stesso valore.
Vedo inoltre che anche tra voi addetti ai lavori non c'è omogeneità di definizione tra stima (oggettiva o soggettiva?) e perizia: se fossi io a decidere le considererei sempre delle stime: più o meno realistiche in funzione della esperienza e metodo di estimo.