Mutuo consap - due particelle diverse e blocco della pratica

[ferruccio]

Hai sbarrato 84 e 85 ipotizzando che diventano 86 e 87?

Esatto, dopo il frazionamento

 

[Utente Cancellato 87668]

Dai un'occhiata alla foto...
@Daniela933 si avvicina alla situazione reale?

 

[brina82]

Esatto, dopo il frazionamento

Sarebbe un delirio andare a smuovere il catasto terreni, e dal mio punto di vista, non corretto.

Per dire, se supponi che quello sia un edificio di 10 piani, tutti gli appartamenti cambierebbero denominazione, perchè uno deve fare una fusione???

Sbagliato.

Nel caso, la fusione darebbe vita ad unica u.i. all'urbano, che avrebbe 2 denominazioni: part. 84 sub. 501 e 85 sub. 501, ma al terreni non si tocca NULLA!

 

[ferruccio]

Per dire, se supponi che quello sia un edificio di 10 piani, tutti gli appartamenti cambierebbero denominazione, perchè uno deve fare una fusione???

Ci vuole un atto di ricognizione con la presenza di tutti gli aventi titolo. D'altronde se le particelle sono diverse (chiamiamoli mappali o come ci pare ma sempre di terreno si parla) non si può fare diversamente.

 

[brina82]

Ci vuole un atto di ricognizione con la presenza di tutti gli aventi titolo. D'altronde se le particelle sono diverse (chiamiamoli mappali o come ci pare ma sempre di terreno si parla) non si può fare diversamente.

Si può fare, si può fare.

Esempio tipico sono i centri storici... non torna mai nulla.

Mai visto agire al catasto terreni; solo fabbricati.

Uno ne ho lavorato un paio di mesi fa.

 

[ferruccio]

Grazie @Daniela933 . A mio avviso confermo l'idea che ci vuole un nuovo mappale ed atto prima di fondere la cucina

Si può fare, si può fare.

Esempio tipico sono i centri storici... non torna mai nulla.

Mai visto agire al catasto terreni; solo fabbricati.

Uno ne ho lavorato un paio di mesi fa.

Il mio contributo termina qui 🤷😉.

 

[brina82]

Grazie @Daniela933 . A mio avviso confermo l'idea che ci vuole un nuovo mappale ed atto prima di fondere la cucina

Ho corretto il post; puoi rileggerlo

Ammesso e non concesso che sia corretta la tua linea (come detto, non credo), non capisco perchè ci vorrebbe altro atto notarile.

Ci vuole un atto di ricognizione con la presenza di tutti gli aventi titolo. D'altronde se le particelle sono diverse (chiamiamoli mappali o come ci pare ma sempre di terreno si parla) non si può fare diversamente.

Ma poi scusa, e se gli altri 9 non vogliono venire a firmare, non ti danno retta ecc.??

Cosa fai, li porti in Tribunale??

Capisci che non regge...

 

[ferruccio]

Ho corretto il post; puoi rileggerlo

Ammesso e non concesso che sia corretta la tua linea (come detto, non credo), non capisco perchè ci vorrebbe altro atto notarile.

Perché @Daniela933 dice che il Notaio ha riferito non possibile la fusione perché non si allineano le ditte 🤷 (oppure mi sembra abbia detto che sono "proprietari diversi" ma la sostanza è quella)

 

[brina82]

Perché @Daniela933 dice che il Notaio ha riferito non possibile la fusione perché non si allineano le ditte 🤷 (oppure mi sembra abbia detto che sono "proprietari diversi" ma la sostanza è quella)

Ha risposto di sì: entrambe 1/2 Tizio e 1/2 Caio...

Mah.

 

[ferruccio]

altri 9 non

Non è questo il caso.
Mi sembra di aver capito che @Daniela933 ha riferito esserci due proprietari.