Alfio in sostanza sostiene questo. Supponiamo che hai 30 anni, hai 100k in banca e vuoi farti casa...
Opzione A) Ne vedi una che costa 250k; fai mutuo trentennale di 150k e ti sei condannato a pagare per 30 anni...
Non hai più una lira in saccoccia (quindi non puoi fare più investimenti di alcun tipo) e forse per accumulare quei 100k ci metti 30 anni...
Opzione B) (suggerita da Alfio): vai in affitto, perché se sei bravo ad investire, fai girare quei 100k che in qualche tempo raddoppieranno... Triplicheranno ecc... E questo anche a prescindere dal mutuo, ovvero, anche senza alcun mutuo.
In più l'altro discorso potrebbe essere quello di comprare a sconto (aste, stralci ecc...), un po' con cash e un po' con mutuo, e rivendere con un guadagno immediato:
compri a 50 (con 25 tuoi e 25 della banca) e rivendi a 75. Guadagno: il doppio di quanto hai investito!
(discorsi molto teorici, magari uno su 1000 ce la fa...)
(ovviamente, il risultato teorico è che poi ti comprerai lo stesso casa, ma continuerai ad investire e ad avere cash...)