Rendering fuorviante

[marcanto]

Devono fare ancora la certificazione i vigili del fuoco, dici che il problema potrebbe emergere lì?

Quindi l'autorimessa è attività soggetta a CPI.
QUINDI le aperture devono avere dimensioni adeguate.

Poi va detto che le griglie orizzontali hanno dei punti deboli:
> Entra terreno dal giardino
> Ci piove dentro
> è più facile coprirle
cosa che NON deve avvenire proprio per gli scopi del CPI.

Fermo restando che la sistemazione attuale non è idonea, sia per il rischio di caduta delle tegole sia per il rischio d'incendio degli elementi in legno su cui sono appoggiate.

 

[Roby71189]

Quindi l'autorimessa è attività soggetta a CPI.
QUINDI le aperture devono avere dimensioni adeguate.

Poi va detto che le griglie orizzontali hanno dei punti deboli:
> Entra terreno dal giardino
> Ci piove dentro
> è più facile coprirle
cosa che NON deve avvenire proprio per gli scopi del CPI.

Fermo restando che la sistemazione attuale non è idonea, sia per il rischio di caduta delle tegole sia per il rischio d'incendio degli elementi in legno su cui sono appoggiate.

Infatti la copertura sopra secondo me è un vantaggio, così non piove sotto. Però se fosse un piano unico in PVC o cemento con un'inclinazione minima per scolare l'acqua almeno potremmo sfruttare quello spazio (fiori, cuscini per sedersi) e non rischieremmo la caduta di tegole sulla testa.

Dalle foto il lucernario sembra abbia un'estensione molto più grande, e non credo l'abbiano sovradimensionato. Però é un parere riferito ad una fotografia e senza avere i progetti.

Sotto è così, una serie di buchi quadrati

Magari fosse provvisorio

1/30 della superficie comprese le aperture laterali, magari ci rientrano uguale...
certo è difficile che i i moraletti di legno siano REI30

Ma non è che è soltanto una soluzione temporanea mentre finiscono il lavoro e vi state rompendo la testa per nulla?
In questa foto chehai messo si vedono i buchi aperti dei forati, non si direbbe un lavoro concluso
Vedi l'allegato 19657

Magari fosse provvisorio...lo credevamo tutti...ma dice che è definitivo...e che le travi sono garantite 50 anni...sono depressissima

 

[Rosa1968]

Se rogiti prima dei 60 giorni della richiesta di agibilità fai mettere la tutela in atto, se non passano i vigili del fuoco ed hanno preso il saldo ...

 

[Roby71189]

Se rogiti prima dei 60 giorni della richiesta di agibilità fai mettere la tutela in atto, se non passano i vigili del fuoco ed hanno preso il saldo ...

Abbiamo tutti già rogitato con richiesta di agibilità già fatta. Purtroppo i lavori degli esterni sono stati portati avanti dopo, hanno consegnato le case man mano (infatti manca ancora l'ultima). La certificazione dei vigili è obbligatoria da quanto ne so, potrebbero non passare? Dovrebbe avvenire quando c'è il fine lavori complessivo (per ora c'è quello di ogni singola abitazione).

 

[Rosa1968]

E vi ha messo la tutela nel caso il comune interrompesse i termini richiedendo integrazione dei documenti?

 

[Jan80]

La certificazione dei vigili è obbligatoria da quanto ne so, potrebbero non passare?

Essendo una Scia va a sorteggio e potrebbero anche non passare.

 

[Roby71189]

Essendo una Scia va a sorteggio e potrebbero anche non passare.

Possiamo segnalare la cosa di modo che passino? Dato che sono obbligati per dichiarare fine lavori ad avere la certificazione CPI

E vi ha messo la tutela nel caso il comune interrompesse i termini richiedendo integrazione dei documenti?

Sul compromesso e atto c'è scritto che il rilascio dell'agibilità è a carico del costruttore, che deve presentare eventuale documentazione integrativa se richiesta (all'atto aveva fatto solo la richiesta di agibilità).

 

[Jan80]

Possiamo segnalare la cosa di modo che passino? Dato che sono obbligati per dichiarare fine lavori ad avere la certificazione CPI

Non so se vi convenga o meno..... A quale scopo? Farvi invalidare l'agibilità?

Il CPI non esiste più da anni, ora c'è la scia prevenzione incendi, e allo stesso modo è una scia anche l'agibilità.

Immagino che non tutti i proprietari siano propensi anche a pagare per la modifica di quelle "conigliere", giusto?

 

[Roby71189]

Non so se vi convenga o meno..... A quale scopo? Farvi invalidare l'agibilità?

Il CPI non esiste più da anni, ora c'è la scia prevenzione incendi, e allo stesso modo è una scia anche l'agibilità.

Immagino che non tutti i proprietari siano propensi anche a pagare per la modifica di quelle "conigliere", giusto?

No, lo scopo è obbligare il costruttore a darci una soluzione a norma. Possibile che debba rimanere sul groppone a noi? Sul pagare noi è una cosa estrema, ma se lui inizialmente aveva pensato al grigliato orizzontale e poi per risparmiare ha utilizzato materiale di recupero per fare quelle casette...non mi sembra corretto. Ci sono altre cose su cui ha fatto la cresta scegliendo il risparmio e su quelle non obietto perchè ci ha comunque fornito qualcosa a norma (magari di dubbia estetica, ma a norma). A prescindere dall'aumento dei prezzi, il suo continuo sostentere che ci ha regalato le case mi sembra eccessivo. Parliamo comunque di una media di 300 k a casa (chi più chi meno). Se prima di rilasciare la certificazione prevenzione incendi passassero i vigili del fuoco dovrebbero chiedere ancora conto a lui non a noi, spero...

 

[Rosa1968]

Sul compromesso e atto c'è scritto che il rilascio dell'agibilità è a carico del costruttore, che deve presentare eventuale documentazione integrativa se richiesta (all'atto aveva fatto solo la richiesta di agibilità).

si agibilità parziale. Appena termina i lavori monitoratelo.