Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

[Santi60]

Roma, ok Giunta ad affrancazione immobili in Piani di zona

Ma OK a cosa in particolare? L'affrancazione era già consentita dalle ultime delibere del Commissario Tronca. Si è semplicemente dato mandato ai Funzionari del Comune, che non elaboravano le richieste con la scusa delle palesi incongruenze della Deliberazione 40/2016, di procedere alla definizione delle pratiche sulla base dei valori venali gonfiati?
Capisco che almeno si muove qualcosa per tutti i malcapitati con i compromessi bloccati, ma diventa un bel business per il Comune di Roma a danno dei cittadini, con l'ulteriore ingiustizia rispetto a chi ha fatto la trasformazione pochi mesi fa (sulla base di corrispettivi sicuramente più corretti di quelli che verranno fuori adesso con questa famigerata Deliberazione 40/2016!)

 

[Cesco76]

La delibera esplicativa che da il via all'iter

 

[Nicestar]

Roma, ok Giunta ad affrancazione immobili in Piani di zona

Ma OK a cosa in particolare? L'affrancazione era già consentita dalle ultime delibere del Commissario Tronca. Si è semplicemente dato mandato ai Funzionari del Comune, che non elaboravano le richieste con la scusa delle palesi incongruenze della Deliberazione 40/2016, di procedere alla definizione delle pratiche sulla base dei valori venali gonfiati?
Capisco che almeno si muove qualcosa per tutti i malcapitati con i compromessi bloccati, ma diventa un bel business per il Comune di Roma a danno dei cittadini, con l'ulteriore ingiustizia rispetto a chi ha fatto la trasformazione pochi mesi fa (sulla base di corrispettivi sicuramente più corretti di quelli che verranno fuori adesso con questa famigerata Deliberazione 40/2016!)

Infatti non capisco tutta questa euforia. ringraziamenti vari etc.. Si è solo sbloccato, a parole, le affrancazioni a prezzo di valore venale paurosamente alto. Non si è avuto, da quello che ho letto, nemmeno un accenno a rivedere il quadro completo della problematica. Questo fa ancora più paura , perchè mi fa sospettare di un forte pressappochismo del nuovo assessorato. Avrebbe, a mio giudizio, dovuto accompagnare questa decisione dello sblocco delle affrancazioni ( necessarie per le emergenze) con almeno un accenno o/e addirittura con un documento di programma che per titoli indicava le enormi criticità che ci sono e prendersi l' impegno perlomeno di riesaminarle, comprese le affrancazioni.

 

[Nicestar]

La delibera esplicativa che da il via all'iter

ovviamente quando mi riferisco, a quanto letto, intendo quanto scritto sul forum, di questa delibera esplicativa non so nulla. speriamo che mi smentisca.

 

[iteleo]

Cominciamo ora a comunicare, con email in corso di preparazione da @santi60, a Berdini la nostra insoddisfazione aggiungendo anche la questione degli oneri di urbanizzazione.
Iniziamo con email e chiediamo anche alla Regione di sapere:
1. perchè il Comune di Roma è l'unico in tutta Italia a non applicare da subito anche il riscatto dei terreni per tutti i PdZ;
2 perchè si paga 2 volte non ottemperando al dettame sui 20 anni, al contrario di quello che avviene in tutti gli altri Comuni
3. perchè non è stato chiesto alla sezione dei conti del Lazio degli OOUU
4. come mai non si procede per danno erariale, in caso fossero confermate le stime dei terreni Per i 14 PdZ, verso quei dirigenti che non hanno acquisito nella casse comunali le entrate corrette dei 14 PdZ.
per questo ultimo punto il discorso è semplice: o hanno sbagliato oggi e devono ribassare le stime o hanno sbaglaito le precedenti stime causando un danno erariale. In ogni caso non la devono passare liscia.

 

[antari]

La delibera esplicativa che da il via all'iter

appena esce la puoi pubblicare ? ,grazie

 

[iteleo]

Cominciamo ora a comunicare, con email in corso di preparazione da @santi60, a Berdini la nostra insoddisfazione aggiungendo anche la questione degli oneri di urbanizzazione.
Iniziamo con email e chiediamo anche alla Regione di sapere:
1. perchè il Comune di Roma è l'unico in tutta Italia a non applicare da subito anche il riscatto dei terreni per tutti i PdZ;
2 perchè si paga 2 volte non ottemperando al dettame sui 20 anni, al contrario di quello che avviene in tutti gli altri Comuni
3. perchè non è stato chiesto alla sezione dei conti del Lazio degli OOUU
4. come mai non si procede per danno erariale, in caso fossero confermate le stime dei terreni Per i 14 PdZ, verso quei dirigenti che non hanno acquisito nella casse comunali le entrate corrette dei 14 PdZ.
per questo ultimo punto il discorso è semplice: o hanno sbagliato oggi e devono ribassare le stime o hanno sbaglaito le precedenti stime causando un danno erariale. In ogni caso non la devono passare liscia.

Vi evidenzio anche il passaggio in Regione:
Così l'assessore all'Urbanistica di Roma Paolo Berdini al termine della giunta capitolina. "Dopo la fase di osservazione ci sarà la trasmissione in Regione essendo una variante"

 

[antari]

@Giuseppe Di Piero come mai non avete fatto il ricorso al Tar ( di cui si è tanto parlato) x tutte le ingiustizie della delibera 40 ? perché dobbiamo pagare 2 volte ? perché se l'affrancazione è un acconto della trasformazione non è stato fatto questo ricorso? e chi ha fatto la trasformazione cosa deve fare ? pagare la seconda volta (l'affrancazione ) e poi fare causa ? grazie x la risposta

 

[MissRossella]

Scusa @iteleo non capisco questo tuo insistere sul danno erariale....ci tieni così tanto che paghiamo cifre assurde per le affrancazioni? come se non bastassero tutte le tasse che paghiamo, ci spremono come limoni...altro che danno erariale!!!!

 

[iteleo]

Scusa @iteleo non capisco questo tuo insistere sul danno erariale....ci tieni così tanto che paghiamo cifre assurde per le affrancazioni? come se non bastassero tutte le tasse che paghiamo, ci spremono come limoni...altro che danno erariale!!!!

Io devo fare l'affrancazione e sono il primo che vuole pagare il giusto.
Quindi una ragione per emendare la delibera è proprio il diverso metodo di determinazione del valore dei terreni. Poichè dal 2011 non è cambiato niente o hanno sbagliato prima (2012 e 2013 sui 14 PdZ) o ora. Se dicono che hanno sbagliato prima, ovvero che ora le stime sono giuste, significa che quelle fatte in precedenza erano sbagliate e allora i dirigenti hanno causato un danno erariale per queste stime false sui 14 PdZ devono essere chiamati a rispondere per i mancati introiti alle casse comunali.