fabi0

Membro Junior
Privato Cittadino
Grazie Peppe85.

Ho provato a navigare all'interno delle varie leggi referenziate ma mi arrendo e spero qualche anima pia del forum possa aiutarmi indirizzandomi nella maniera giusta.

Il mio caso è il seguente:

- sono il potenziale acquirente di un appartamento costruito secondo
- si tratta di una Convenzione in Diritto di proprietà, stipulata prima della entrata in vigore della L. 179/1992;
- la prima assegnazione è avvenuta nel 1986, quindi oltrepassati i 20 anni da quanto capisco il venditore ha la possibilità di vendere e locare l'immobile a chiunque ma solo dopo aver versato nelle casse comunali la differenza tra l'attuale valore venale del terreno e il prezzo di cessione stabilito in convenzione.
Per l'eliminazione di tali vincoli occorre usare lo strumento previsto dal c. 49-Bis della L. 448/1998.

L'eliminazione dei vincoli richiederebbe secondo l'art. 49bis una convenzione in forma pubblica richiesta dal proprietario.

E fin qui ci sono, chiederò al proprietario di effettuare tale richiesta recandosi presso gli uffici di viale della civiltà del lavoro a Roma e pregando che non siano richiesti dei lustri per ottenere questa rimozione dei vincoli.

Ora mi perdo.

Per sapere quanto dovrà pagare il proprietario il 49bis parla di un valore proporzionato alle quote millesimali del corrispettivo calcolato secondo il comma 48.

Il comma 48 dice che il corrispettivo è il 60% del corrispettivo calcolato secondo l'art. 5-bis, comma 1 del DL 11 Luglio 1992 n. 333 convertito, con modificazioni, dalla legge 8 agosto 1992, n. 359, escludendo la riduzione prevista dall'ultimo periodo dello stesso comma.

L'art. 5-bis comma 1 del DL 11 Luglio 1992 n. 333 recita:

1. Fino all'emanazione di un'organica disciplina per tutte le
espropriazioni preordinate alla realizzazione di opere o interventi
da parte o per conto dello Stato, delle regioni, delle province, dei
comuni e degli altri enti pubblici o di diritto pubblico, anche non
territoriali, o comunque preordinate alla realizzazione di opere o
interventi dichiarati di pubblica utilita', l'indennita' di
espropriazione per le aree edificabili e' determinata a norma
dell'articolo13, terzo comma, della legge 15 gennaio 1885, n. 2892,
sostituendo in ogni caso ai fitti coacervati dell'ultimo decennio il
reddito dominicale rivalutato di cui agli articoli 24 e seguenti del
testo unico delle imposte sui redditi, approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917


Qui mi arrendo, rimanda ad una legge del 1885. Sarà il COmune ad applicarla ed il proprietario a controllare che il corrispettivo sia stato calcolato correttamente, decurtando la quota già versata (dalla convenzione risulta un valore fiscale di cessione di 1000 Lire/mq).

Ad ogni modo mi chiedo come riescano ad uscire fuori da questa roba che sta "ingessando" le compravendite. Cioè la sentenza sarà pure giusta, ma l'applicabilità la vedo alquanto impossibile a meno di una forte semplificazione a livello legislativo.

Se qualcuno ha trattato casi simili (diritto di prorpietà) e volesse confrontarsi gliene sarei grato.

Grazie
 

mister65

Membro Junior
Privato Cittadino
Grazie Peppe85.

Ho provato a navigare all'interno delle varie leggi referenziate ma mi arrendo e spero qualche anima pia del forum possa aiutarmi indirizzandomi nella maniera giusta.

Il mio caso è il seguente:

- sono il potenziale acquirente di un appartamento costruito secondo
- si tratta di una Convenzione in Diritto di proprietà, stipulata prima della entrata in vigore della L. 179/1992;
- la prima assegnazione è avvenuta nel 1986, quindi oltrepassati i 20 anni da quanto capisco il venditore ha la possibilità di vendere e locare l'immobile a chiunque ma solo dopo aver versato nelle casse comunali la differenza tra l'attuale valore venale del terreno e il prezzo di cessione stabilito in convenzione.
Per l'eliminazione di tali vincoli occorre usare lo strumento previsto dal c. 49-Bis della L. 448/1998.

L'eliminazione dei vincoli richiederebbe secondo l'art. 49bis una convenzione in forma pubblica richiesta dal proprietario.

E fin qui ci sono, chiederò al proprietario di effettuare tale richiesta recandosi presso gli uffici di viale della civiltà del lavoro a Roma e pregando che non siano richiesti dei lustri per ottenere questa rimozione dei vincoli.

Ora mi perdo.

Per sapere quanto dovrà pagare il proprietario il 49bis parla di un valore proporzionato alle quote millesimali del corrispettivo calcolato secondo il comma 48.

Il comma 48 dice che il corrispettivo è il 60% del corrispettivo calcolato secondo l'art. 5-bis, comma 1 del DL 11 Luglio 1992 n. 333 convertito, con modificazioni, dalla legge 8 agosto 1992, n. 359, escludendo la riduzione prevista dall'ultimo periodo dello stesso comma.

L'art. 5-bis comma 1 del DL 11 Luglio 1992 n. 333 recita:

1. Fino all'emanazione di un'organica disciplina per tutte le
espropriazioni preordinate alla realizzazione di opere o interventi
da parte o per conto dello Stato, delle regioni, delle province, dei
comuni e degli altri enti pubblici o di diritto pubblico, anche non
territoriali, o comunque preordinate alla realizzazione di opere o
interventi dichiarati di pubblica utilita', l'indennita' di
espropriazione per le aree edificabili e' determinata a norma
dell'articolo13, terzo comma, della legge 15 gennaio 1885, n. 2892,
sostituendo in ogni caso ai fitti coacervati dell'ultimo decennio il
reddito dominicale rivalutato di cui agli articoli 24 e seguenti del
testo unico delle imposte sui redditi, approvato con decreto del
Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917


Qui mi arrendo, rimanda ad una legge del 1885. Sarà il COmune ad applicarla ed il proprietario a controllare che il corrispettivo sia stato calcolato correttamente, decurtando la quota già versata (dalla convenzione risulta un valore fiscale di cessione di 1000 Lire/mq).

Ad ogni modo mi chiedo come riescano ad uscire fuori da questa roba che sta "ingessando" le compravendite. Cioè la sentenza sarà pure giusta, ma l'applicabilità la vedo alquanto impossibile a meno di una forte semplificazione a livello legislativo.

Se qualcuno ha trattato casi simili (diritto di prorpietà) e volesse confrontarsi gliene sarei grato.

Grazie
un mio amico sta vendendo una casa tipo quella che stai acquistando tu, con assegnazione del 1984 e il notaio gli ha detto che essendo passati trenta anni (limite massimo di tali convenzioni) puo' vendere tranquillamente, tu per un anno saresti fuori da questa cosa ed il tuo venditore dovrebbe pagare questa differenza, ma il 2016 è alle porte e forse potreste uscirne vivi , sempre che sia vera la storia dei 30 anni...
 

fabi0

Membro Junior
Privato Cittadino
Anche se non capisco,
Sono trascorsi 30 anni ma nonostante tutto occorre versare un corrispettivo per l'eliminazione dei vincoli?

--- dal modulo del comune di Sezze

4-che il richiedente ha versato il corrispettivo previsto per l’eliminazione dei vincoli mediante unica soluzione oppure versato la prima rata e prestato fidejussione per le rate rimanenti;
 

Nea83

Membro Junior
Privato Cittadino
Infatti questo è quello che mi fa cadere le braccia,
le situazioni sono molto soggettive. Anche l'appartamento che stiamo aacquistando noi ha la prima assegnazione che risale nei primi anni '80. Da qui mi chiedo perchè per costoro si deve comunque perdere tutto questo tempo?
Ho capito che mancano le tariffe, ma queste prima di ora non si sono mai calcolate?
Perchè uniformare tutto?
Bisogna distinguere i casi.
 
C

Cesco76

Ospite
La considerazione nasce spontanea. Ma se la commissione stima il valore dei terreni allora sarà possibile riscattare anche il terreno...?
 

marvit81

Membro Junior
Privato Cittadino
Mamma mia più ci penso e più mi rendo conto che nn ne usciremo fuori da sto casino...pensa che hanno combinato! Se solo avessero applicato la legge fin dal primo assegnatario e non dato svincoli a cacchio a quest'ora saremmo tutti in una casa pagata per quello che vale e non il doppio o triplo...tutto questo perchè comune e notai in primis hanno permesso tutto questo.
 

silviag71

Membro Junior
Privato Cittadino
La considerazione nasce spontanea. Ma se la commissione stima il valore dei terreni allora sarà possibile riscattare anche il terreno...?
non credo proprio... i piani di zona affrancabili sono solo quelli citati sul sito di Risorse per Roma, credo che il vincolo in questo caso sia che i terreni siano effettivamente nel patrimonio indisponibile del Comune di Roma..
Piuttosto, seppure entro i 10 gg dichiarati da Mancini (che però mi fanno tanto pensare al traguardo delle ferie natalizie...) riuscissimo ad avere finalmente la Delibera (anzi le Delibere) efficaci, si staranno occupando di come svolgere poi la vera e propria lavorazione delle richieste? A me avevano addirittura parlato dell'ipotesi di delegare con apposito nulla osta i Notai a stipulare le nuove Convenzioni, evitando così un potenziale collasso degli uffici ed ulteriori lungaggini a noi...
Chissà poi se si sono mossi in tal senso nel frattempo...
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto