Ciao a Tutti,
purtroppo la vicenda non ha l'attenzione che merita in quanto appare solo affare di chi ha una compravendita in corso.
A mio avviso l'unica leva (nel breve) con la quale tentare di incidere sul corso della vicenda è istituire un link con gli Amministratori (un'occasione sono le riunioni pubbliche della Commissione), soprattutto se gli interlocutori non sono dei "tecnici" ma sono amministratori ELETTI (eletti=votati dai cittadini).
Molti, troppi, non sanno di essere coinvolti o sono solo parzialmente informati.
Secondo voi: per chi ha un mutuo è possibile che la banca chieda garanzie aggiuntive visto che il valore "nominale" dell'immobile dato in garanzia non è più quello di mercato ma quello massimo di cessione? Secondo voi quanti hanno un mutuo ne sono coscienti?
E' da quasi 14 mesi che una buona parte degli immobili di Roma sono bloccati. Forse Il Fatto o Report o PresaDiretta potranno essere sensibili alla vicenda?
Aggiungo che, a mio parere, il giusto passa per l'automatica affrancazione di tutti quelli che hanno acquistato a prezzo di libero mercato, a prescindere dallo strumento tecnico-legale che potrà essere utilizzato per perseguire lo scopo (sanatoria?).
Vi chiedo una info tecnica: non ho capito se la trasformazione (che RM era possibile fino ad Aprile u.s. e che permetteva di sostituire la convenzione legge 865 art.35 con la convenzione Bucalossi), sia per il comune un obbligo o una possibilità.
Vi chiedo inoltre se vi sono aggiornamenti in merito ad una eventuale ripresa delle trasformazioni.
Vi ringrazio per l'attenzione, buona domenica.
purtroppo la vicenda non ha l'attenzione che merita in quanto appare solo affare di chi ha una compravendita in corso.
A mio avviso l'unica leva (nel breve) con la quale tentare di incidere sul corso della vicenda è istituire un link con gli Amministratori (un'occasione sono le riunioni pubbliche della Commissione), soprattutto se gli interlocutori non sono dei "tecnici" ma sono amministratori ELETTI (eletti=votati dai cittadini).
Molti, troppi, non sanno di essere coinvolti o sono solo parzialmente informati.
Secondo voi: per chi ha un mutuo è possibile che la banca chieda garanzie aggiuntive visto che il valore "nominale" dell'immobile dato in garanzia non è più quello di mercato ma quello massimo di cessione? Secondo voi quanti hanno un mutuo ne sono coscienti?
E' da quasi 14 mesi che una buona parte degli immobili di Roma sono bloccati. Forse Il Fatto o Report o PresaDiretta potranno essere sensibili alla vicenda?
Aggiungo che, a mio parere, il giusto passa per l'automatica affrancazione di tutti quelli che hanno acquistato a prezzo di libero mercato, a prescindere dallo strumento tecnico-legale che potrà essere utilizzato per perseguire lo scopo (sanatoria?).
Vi chiedo una info tecnica: non ho capito se la trasformazione (che RM era possibile fino ad Aprile u.s. e che permetteva di sostituire la convenzione legge 865 art.35 con la convenzione Bucalossi), sia per il comune un obbligo o una possibilità.
Vi chiedo inoltre se vi sono aggiornamenti in merito ad una eventuale ripresa delle trasformazioni.
Vi ringrazio per l'attenzione, buona domenica.
