Uso del forum

[plutarco]

..non che io voglia fare l'avvocato del @TensioneLeone ,

Tuttavia occorre rilevare, di come non sia affatto la prima volta, che ti metti in mostra con questi tuoi giudizi sprezzanti, ad insultare questo o quell'altro intermediario intervenuto.

Ostentando una scemunita aria da superiore, che detto in tutta onesta', non si capisce da dove ti provenga.

Considerato, che sei iscritto solo da qualche mese e che a parte gli insulti gratuiti, non si ha memoria di tuoi interventi eo consigli particolarmente utili o brillantii.

Ebbene, te lo do' io un buon consiglio gratuito, anche se a seguirlo', ti risultera' piu' faticoso.

Pensa un pdi piu' e giudica di meno.

Ognuno contribuisce come ritiene opportuno, trattandosi di un metodo gratuito.

 

[il Custode]

Non cogliete il punto da nessun punto di vista. Sorprendente visto il livello intellettivo.
Cercherò di chiarirvi il punto.

1. Il forum non è gratuito. C'è uno che paga, io. Per fortuna un sacco di gente mi aiuta sia a sostenerne i costi che a fare il gravoso lavoro di moderazione e pulizia. Pensateci mentre lo usate: Qualcuno sta pagando, da anni.

2. L'uso del forum è concesso in modo gratuito a chiunque ne voglia fare l'uso che concediamo di farne, il che è riportato a regolamento. Pensateci al regolamento, anzi, magari leggetelo prima di dire inesattezze.

3. Chiunque può sostenere qualsiasi idea. Punto. Non importa che sia giusta, sbagliata o altro. Anche perché nessuno può dire con certezza che una sciocchezza sia una sciocchezza, regolamento del forum a parte.

4. Quand'anche il forum fosse gratuito, diciamo, come le ambulanze, vi legittima a usare l'ambulanza per andare a fare la spesa mentre la gente muore? O a chiamare i pompieri senza un motivo? Accendiamo i cervelli che avete prima di dire cose che offendono prima di tutto voi stessi.

5. Nessuno può esprimere giudizi o insultare direttamente un altro utente del forum. Punto.

6. Pyer che è un nostro AMATO utente è scivolato qualche volta eccedendo nelle parole, è stato richiamato più volte e infine è stato messo un moderazione una settimana. Lui lo sa, noi lo sappiamo, ce ne siamo dispiaciuti e ci auguriamo che il messaggio sia arrivato per quello che è: Resta con noi, ci piace leggerti, ma non esagerare. Tutti qui. NON E' STATO MAI BANNATO E NON E' NEMMENO MAI STATO IN DISCUSSIONE.
Ci tengo a sottolinearlo. In 11 anni di attività, immobilio ha bannato due persone su 70.000 che si sono iscritte. Limitiamo le stupidaggini per favore.

7. Sul forum ci diamo del tu. Non siamo vere persone qui, siamo avatar. Non importa se siamo presidenti della repubblica, settantenni, quindicenni, omosessuali o trans. Siamo avatar e per questo siamo tutti sullo stesso piano, almeno all'inizio. Poi, attraverso le discussioni, possiamo affermarci oppure rimanere dei perfetti sconosciuti. Ognuno secondo il proprio giudizio e nel rispetto ASSOLUTO del regolamento.

Con questo chiudo questa penosa disamina e vi esorto a non replicare se non cum grano salis

Il vostro simpatico Custode di quartiere.

 

[TensioneLeone]

Quindi mi stai dicendo che su questo Forum è permesso rispondere su temi di urbanistica , diritto , catasto , ecc anche se non se ne conosce la dottirna?
Basta saperlo. Il Forum è tuo ci mancherebbe ma onestamente non ne capisco che vantaggio possa trarne chi lo utilizza. Immagino voglia avere delle risposte da parte di chi conosce la materia e non quelle che potrebbe dargli , con tutto il rispetto , il salumiere sotto casa.

 

[PyerSilvio]

Non cogliete il punto da nessun punto di vista.

Visto lo spessore delle risposte di altri intervenuti, pure tra i " senatori" del forum, non direi proprio che le cose stanno così.

Era doveroso intervenire nei confronti del plutarco mettendolo in riga.
Che per via dei suoi settant'anni di età, si permetteva reiterate insolenze, che andavano profanando il limite della sobrietà.

Non a caso, qualcuno ha mostrato tutto il suo sdegno, per i provvedimenti, quelli sì assai discutibili, che recentemente mi erano stati ingiunti.

Circostanza, che aldilà di questo tuo notevole intervento, dovrebbe farti ben pensare, Custode caro.

 

[Bagudi]

Quindi mi stai dicendo che su questo Forum è permesso rispondere su temi di urbanistica , diritto , catasto , ecc anche se non se ne conosce la dottirna?
Basta saperlo. Il Forum è tuo ci mancherebbe ma onestamente non ne capisco che vantaggio possa trarne chi lo utilizza. Immagino voglia avere delle risposte da parte di chi conosce la materia e non quelle che potrebbe dargli , con tutto il rispetto , il salumiere sotto casa.

Il problema è molto più complesso di come lo poni.

Ci sono argomenti in cui, pur non essendo tecnici specializzati del settore, per esperienza e approfondimento personale si può rispondere ai quesiti.

Così come ci sono, invece, argomenti in cui, se non si conosce la materia, è meglio tacere.
E mi riferisco anche alle battute sarcastiche e spesso inopportune che ultimamente vengono sparse a piene mani da alcuni utenti.

Il moderatore non è un censore, ma una persona che vigila sui contenuti e sulle esternazioni, ma che, partecipando gratuitamente al forum, non può essere presente 24 ore su 24, dal momento che anche noi lavoriamo...

Quello che tu vorresti, @TensioneLeone, è un forum specifico, "scientifico" e solo razionale, dove anche la battuta è fuori luogo.

Invece questo Forum è l'unico che viva da tanti anni perchè è in grado di accogliere utenti di tutti i tipi e professionisti di tutti i tipi, in cui c'è la vera atmosfera da "forum" che nasce come luogo d'incontro, piazza virtuale in cui chi passeggia può parlare di cose estremamente serie, ma anche esercitare il lato ludico (ho detto "ludico" e NON sarcastico) della propria personalità, e dove nascono anche delle amicizie, a volte solo virtuali, ma, a volte, anche effettive e nutrite da incontri veri, purtroppo troppo pochi...

Io sono orgogliosa di farne parte e cerco di esercitare la moderazione in quello che per me è il miglior modo possibile,...ma pur sempre migliorabile

E' ovvio che in un forum così numeroso ci siano personalità di tutti i tipi, per la maggior parte piacevoli ed educate, così come ci sono persone che entrano solo per denigrare o per creare confusione: a me sembra che siano tutte comunque controllate e, in molti casi, "moderate": magari voi non ve ne rendete conto, ma capita di intervenire all'interno dei post per moderare termini o frasi inopportuni.

Ci sono persone dalla spiccata personalità - come PyerSilvio - che sono comunque una ricchezza per il forum, altre persone molto permalose (come alcuni tecnici) che sono comunque molto utili per le loro conoscenze, e persone che non hanno studi specifici ma grande esperienza in qualche settore e persone che ritengono di sapere tutto e invece non sanno: il forum è vario come il mondo in cui viviamo e va vissuto
con questa consapevolezza.

La seconda persona che è stata bannata in 11 anni è stata Natalia Vincitrice che ultimamente era andata decisamente fuori dal seminato, e parecchio... ma che è stata avvisata più volte e invitata alla moderazione attraverso messaggi privati oltre che pubblici.

Il denigrare i moderatori è la cosa più facile da fare, ma vorrei vedere qualcuno di voi all'opera, per mantenere il giusto equilibrio tra il rispetto del Regolamento, l'attenzione al linguaggio e, comunque, la comprensione delle personalità altrui.

Per ultimo, ribadisco a chiare lettere che chi non sa esattamente qualcosa, ma si voglia esprimere ugualmente, premetta il "secondo me", cosa che evita che gli utenti si bevano come oro colato quelle che sono opinioni personali.

 

[TensioneLeone]

Il problema è molto più complesso di come lo poni.

Ci sono argomenti in cui, pur non essendo tecnici specializzati del settore, per esperienza e approfondimento personale si può rispondere ai quesiti.

Così come ci sono, invece, argomenti in cui, se non si conosce la materia, è meglio tacere.
E mi riferisco anche alle battute sarcastiche e spesso inopportune che ultimamente vengono sparse a piene mani da alcuni utenti.

Il moderatore non è un censore, ma una persona che vigila sui contenuti e sulle esternazioni, ma che, partecipando gratuitamente al forum, non può essere presente 24 ore su 24, dal momento che anche noi lavoriamo...

Quello che tu vorresti, @TensioneLeone, è un forum specifico, "scientifico" e solo razionale, dove anche la battuta è fuori luogo.

Invece questo Forum è l'unico che viva da tanti anni perchè è in grado di accogliere utenti di tutti i tipi e professionisti di tutti i tipi, in cui c'è la vera atmosfera da "forum" che nasce come luogo d'incontro, piazza virtuale in cui chi passeggia può parlare di cose estremamente serie, ma anche esercitare il lato ludico (ho detto "ludico" e NON sarcastico) della propria personalità, e dove nascono anche delle amicizie, a volte solo virtuali, ma, a volte, anche effettive e nutrite da incontri veri, purtroppo troppo pochi...

Io sono orgogliosa di farne parte e cerco di esercitare la moderazione in quello che per me è il miglior modo possibile,...ma pur sempre migliorabile

E' ovvio che in un forum così numeroso ci siano personalità di tutti i tipi, per la maggior parte piacevoli ed educate, così come ci sono persone che entrano solo per denigrare o per creare confusione: a me sembra che siano tutte comunque controllate e, in molti casi, "moderate": magari voi non ve ne rendete conto, ma capita di intervenire all'interno dei post per moderare termini o frasi inopportuni.

Ci sono persone dalla spiccata personalità - come PyerSilvio - che sono comunque una ricchezza per il forum, altre persone molto permalose (come alcuni tecnici) che sono comunque molto utili per le loro conoscenze, e persone che non hanno studi specifici ma grande esperienza in qualche settore e persone che ritengono di sapere tutto e invece non sanno: il forum è vario come il mondo in cui viviamo e va vissuto
con questa consapevolezza.

La seconda persona che è stata bannata in 11 anni è stata Natalia Vincitrice che ultimamente era andata decisamente fuori dal seminato, e parecchio... ma che è stata avvisata più volte e invitata alla moderazione attraverso messaggi privati oltre che pubblici.

Il denigrare i moderatori è la cosa più facile da fare, ma vorrei vedere qualcuno di voi all'opera, per mantenere il giusto equilibrio tra il rispetto del Regolamento, l'attenzione al linguaggio e, comunque, la comprensione delle personalità altrui.

Per ultimo, ribadisco a chiare lettere che chi non sa esattamente qualcosa, ma si voglia esprimere ugualmente, premetta il "secondo me", cosa che evita che gli utenti si bevano come oro colato quelle che sono opinioni personali.

Basterebbe che si facesse chiarezza una volta per tutte tra :
Intervenire su questioni soggettive
Intervenire su questioni OGGETTIVE

Sulle questioni OGGETTIVE si interviene solo se ne abbiamo la competenza
Perché se un tavolo è bianco
É bianco
Non ci possono essere opinioni
È OGGETIVO
Chi interviene per dire che secondo lui è nero deve essere messo nelle condizioni di non poterlo divulgare
Se no diventa una giungla
E lo devono fare gli amministratori del forum

Diverso invece è la possibilità di dire la propria su questioni soggettive
Allora sì, chiunque può dire la propria
Ovviamente nei limiti di un ragionamento che abbia un senso

Ti ho ripostato quello che ho scritto ieri . Per mia opinione è la differenza tra fornire un servizio e un disservizio

Sono presente da un anno su questo forum , cerco di dare il massimo supporto e se c'è da farsi due risate , come sai , non mi tiro indietro.

Ti ringrazio per avermi dato la tua opinione.

 

[il Custode]

Quindi mi stai dicendo che su questo Forum è permesso rispondere su temi di urbanistica , diritto , catasto , ecc anche se non se ne conosce la dottirna?

Chi decide chi conosce la dottrina e chi no? La tua affermazione è un ossimoro.
Sarà invece la discussione stessa, mentre si articola a definire cosa è "più giusto" e cosa è "meno giusto". Pensaci.

Il Forum è tuo ci mancherebbe

Il forum non è il mio, è il vostro. E' anche questo che sfugge.

Immagino voglia avere delle risposte da parte di chi conosce la materia e non quelle che potrebbe dargli , con tutto il rispetto , il salumiere sotto casa.

Poni la questione sotto il punto di vista sbagliato, @Bagudi ti ha già descritto la filosofia del forum

Circostanza, che aldilà di questo tuo notevole intervento, dovrebbe farti ben pensare,

Credimi, non facciamo altro da 11 anni.
La tua settimana di moderazione è stata sacrosanta. Semmai dovevamo farlo prima e dovremmo farlo di più.

 

[Miciogatto]

dove nascono anche delle amicizie, a volte solo virtuali, ma, a volte, anche effettive e nutrite da incontri veri, purtroppo troppo pochi...

Ma non dovevamo organizzare un incontro con @ingelman che si era offerto di fare il giro d'Italia per passare a prendere tutti?

 

[PyerSilvio]

La tua settimana di moderazione è stata sacrosanta. Semmai dovevamo farlo prima e dovremmo farlo di più.

A giudicare dalle manifestazioni di sostegno, che mi sono giunte tanto nel privato, quanto nelle discussioni pubbliche, direi che hai torto marcio.

Come quando mi hai accusato impudentemente di razzismo.

Non e' perche' gestisci il forum che puoi avere sempre ragione.

La mia settimana di moderazione, e' scattata nel momento in cui ho dovuto correggere e mettere in riga il marcanto, che sosteneva vaccate di livello monumentale.

Invece che moderarmi dovresti trattarmi con affetto.

 

[TensioneLeone]

Chi decide chi conosce la dottrina e chi no? La tua affermazione è un ossimoro.
Sarà invece la discussione stessa, mentre si articola a definire cosa è "più giusto" e cosa è "meno giusto". Pensaci.

Se 2 + 2 fa 4 non si può pensare che faccia 5. Se studi lo sai se non lo sai stai zitto.
L ho acritto come esempio naturalmente, ma vale per le questioni di nostro interesse: diritto, catasto , urbanistica, , ecc
O le hai studiate ed allora intervieni o se non le sai non intervenire.

 

[il Custode]

Se 2 + 2 fa 4 non si può pensare che faccia 5

Non è così, e questa è una ovvietà talmente lampante che non vale la pena affrontare la discussione per me. Ti lascio convinto di una cosa semplicemente utopica.

Se studi lo sai se non lo sai stai zitto.

Insisto. Se la pensi così questo non è posto per te. Ti conviene cercare comunità molto specifiche dove andrai a litigare con "specialisti" su minuzie opinabili e dovrai ancora una volta darmi ragione: Non esiste una verità sola. Però puoi sempre toccare con mano quanto falso sia pensare che 2 + 2 fa sempre 4 quando non lo fa quasi mai. O 3,9 o 4,1 ma mai 4.