no è un altro, questo sarebbe un appartamento convenzionale, a due piani normali, in un condominio da 8 unità. cucina/soggiorno di 40mq, balcone "abitabile", bagno, e al piano di sopra due camere da 24 e da 20mq e un altro bagno. il prezzo sarebbe di 190.000, un affarone a quanto vedo confrontando i prezzi che trovo in giro! solo che è un po' più in campagna rispetto all'attico.
Non è una strana scelta. Non è abitabile/agibile = non è a norma di legge per essere usato come stanza. Ma appunto leggi stireria.beh nella stireria l'altezza è 240, di certo non è altissimo, ma neanche inagibile! nella parte "soppalco" invece c'è scritto altezza 280, forse il tetto non è proprio piatto ma un po' spiovente. in ogni caso, chi l'ha progettato, poteva aggiungere 40cm ed avrebbe ottenuto un secondo piano a tutti gli effetti, senza tante storie...che strana scelta!
chi l'ha progettato, poteva aggiungere 40cm ed avrebbe ottenuto un secondo piano a tutti gli effetti, senza tante storie
sarebbe aumentato il valore dell'immobile no? o legalmente a loro costava meno costruirlo così? non mi intendo di queste cose
sicuramente ci avranno pensato e avranno deciso che era meglio così saranno questioni di priorità...io lo spazio esterno lo vorrei con privacy, altrimenti non me ne faccio niente!
ho trovato questo specchietto sul sito Sottotetto: i requisiti per renderlo abitabile regione per regione
Dubito che qualcuno scriva stireria=locale tecnico in un locale dove ci potrebbe stare benissimo scritto Camera. ma bisognerebbe leggere la normativa regionale anche rispetto al rapporto aria luce.
Perché chi ha figli preferisce magari il giardino dove farli correre... ed evitare che si lancino dalle finestre e dai balconi...ad esempio non capisco a cosa serva avere un appartamento con giardino in un condominio, dove il vicino del piano di sopra può guardarti dalla finestra mentre prendi il sole o giochi col cane o ceni con gli amici
E' molto + probabile che non potessero farlo perché quella è la cubatura massima sfruttabile stabilita.sarebbe aumentato il valore dell'immobile no? o legalmente a loro costava meno costruirlo così? non mi intendo di queste cose
da profana e comune cittadina, vedo delle case che mi fanno davvero chiedere "ma perchè?? ma non ci hanno pensato quando l'hanno progettato???"
