Zero provvigioni dal venditore in cambio dell'incarico in esclusiva

[Francescoa.]

dipende anche dalla realtà dove si esercita la professione.
La concorrenza è tanta e oggi le persone vogliono risparmiare e di coseguenza si fa quello che si puo.
Se esistesse una regolamentazione dove si decidesse che la provvigione è fissa ed uguale per tutti quelli iscritti regolarmente le cose sarebbero diverse
Siamo in un mercato libero e ognuno fa come vuole, cosi come l'avvocato medico o qualunque altro libero professionista

 

[Rosa1968]

non esi



non esistono piu regole in questa giungla dove gli immobili venivano venduti anche dal fruttivendolo fino a pochi anni fa, oggi per fortuna hanno cambiato un po di regole!
Ogni professionista decide la propria provvigione cosi come qualunque professionista, non stiamo al bar a prendere il caffe dove il prezzo è imposto

No ti sbagli. C'È la natura delle cose. La mediazione presuppone la provvigione da ENTRAMBE LE PARTI, il resto non e' faccio quello che voglio. Ma il comportamento come il tuo nella piazza porta concorrenza sleale. Il cliente mal educato da te pensa che questa sia la regola mi spiego? Te l'ho detto la bravura sta nel farsi pagare. Non si reperiscono piu clienti acquirenti con zero provvigioni. Il cliente entra da te se hai l'immobile non perché non fai pagare la provvigione.
Pensi di venire da una buona scuola? Vedo che lo hai riportato come biglietto da visita. La gavetta e' uguale ovunque ti pare?

 

[PyerSilvio]

era un ipotesi, ovvio che devi avere anche gli immobili solo A PREZZO! specifico che si è partiti dal discorso della provvigione e si sta andando oltre

Si sta discutendo a tutto tondo.

Dove si sono evidenziate, le tue basi professionali, a cui hai fatto riferimento.

Che si fondano sulla opportunita', di correre dietro a chi compera, con la motivazione che questi abbiano il potere e, per questo effetto, bisogna esimerlo dal pagamento della provvigione.

Non appare una corretta interpretazione dello svolgimento della professione.

Che ciascuno poi faccia come gli pare resta pacifico.

 

[specialist]

.. e se a dirlo, e' uno che non fa' intermediazione, non c'e' null'altro da aggiungere.

Andare alla ricerca di acquirenti senza avere propri immobili validi avrebbe forse senso solo se fossero diffusi i contratti di esclusiva con gli acquirenti, ma rischiamo di sconfinare nelle ipotesi fantascientifiche.

 

[Francescoa.]

No ti sbagli. C'È la natura delle cose. La mediazione presuppone la provvigione da ENTRAMBE LE PARTI, il resto non e' faccio quello che voglio. Ma il comportamento come il tuo nella piazza porta concorrenza sleale. Il cliente mal educato da te pensa che questa sia la regola mi spiego? Te l'ho detto la bravura sta nel farsi pagare. Non si reperiscono piu clienti acquirenti con zero provvigioni. Il cliente entra da te se hai l'immobile non perché non fai pagare la provvigione.
Pensi di venire da una buona scuola? Vedo che lo hai riportato come biglietto da visita. La gavetta e' uguale ovunque ti pare?

la concorrenza sleale ci sarà sempre cosi come il cliente acquirente che vorrebbe fare il furbo scavalcandoti!
la scuola è stata riportata perchè qualcuno aveva messo in dubbio determinate cose.
Ti dirò la politica dei franchising non mi piace piu

 

[Francescoa.]

posso anche esercitare la professione con mandato a titolo oneroso quindi sonolibero

 

[Francescoa.]

e poi scusate quando l'ha fatto remax ha avuto grandi risultati lo zero provvigioni dall acquirente

 

[Rosa1968]

Se lo dici ti. Io tutti questi risultati non li ho visti.

 

[Francescoa.]

Rosa in America eisite questo sistema da decenni, in Francia, portogallo, belgio lo stesso.
Solo in italia siamo rimasti all'eta della pietra che pagano entrambi la mediazione

 

[Rosa1968]

Perché e' mediazione.