Risultati della ricerca

  1. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Per noi quelle case non sarebbero state Per trasformare le aree in diritto di superficie in diritto di proprietà, secondo quanto stabilito dalla Corte dei Conti, il comune non deve basarsi sull'importo pagato (o conteso) con il proprietario del terreno, ma sul valore venale attuale del suolo...
  2. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    La costituzionalità della applicazione della L. 106/2011 deriva dalla non irrisorietà dell'introito nelle casse comunali. Se così non fosse, l'operazione sarebbe palesemente incostituzionale.
  3. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Secondo la Legge 448/1998, il valore venale del suolo è del tutto scollegato a quanto pagato originariamente al proprietario del terreno esattamente come il prezzo a cui può rivendere l'assegnatario (dopo aver svincolato) è completamente scollegato al prezzo che ha pagato in fase di prima...
  4. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se non sono passati 20 anni devi firmare anche convenzione per eliminazione vincoli
  5. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Il problema è la valutazione venale del suolo
  6. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Poco prima ho scritto che potrebbe scoppiare un altro bubbone perchè "il valore venale delle aree non è stato mai correttamente determinato"
  7. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se non si conosce il valore venale dei suoli la convenzione per l'emininazione dei vincoli non potrà essere stipulata. Per poter utilizzazzare il metodo del conguaglio forse il Comune dovrà necessariamente ottenere sufficienti garanzie di pagamento. In altri termini, l'impegno non potrà...
  8. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    finora non ha chamato nessuno Forse qualche indizio ti potrà venire ri-leggendo con attenzione la ns. lettera al Commissario
  9. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    e fa pure bene a non firmare quella schifezza di delibera che gli hanno messo sulla scrivania.
  10. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caro Cesco, la soluzione (solo in parte) può essere politica. Esiste un recinto (L. 448/1998) da cui nessuno può uscire. La soluzione è semplice: si dovrà pagare per eliminare i vicoli e l'obolo non potrà essere irrisorio. Ti faccio presente che potrebbe scoppiare un'altro bubbone: il valore...
  11. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Forse non è stato capito che per la "liberalizzazione" occorre (parecchio) tempo.
  12. G

    La maggiorparte delle informazioni le trovi sul ns. sito: www.area167.org. Ti consiglio di...

    La maggiorparte delle informazioni le trovi sul ns. sito: www.area167.org. Ti consiglio di leggere questo articolo (e sopratutto alla documentazione allegata) http://www.area167.org/?p=361 Se qualcosa non ti è chiaro scrivimi.
  13. G

    Sono il presidente dell'associazione "Area 167"

    Sono il presidente dell'associazione "Area 167"
  14. G

    Sono il presidente dell'associazione "Area 167"

    Sono il presidente dell'associazione "Area 167"
  15. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non facevi prima a prenderti casa a prezzo consentito dalla Legge? Adesso i tuoi ex promettenti venditori (rivendendo a qualcun altro) si intascheranno una bella plusvalenza e tu sarai costretto a rimetterti alla ricerca di un'altro alloggio e a caricarti di 30 anni di mutuo (che potevi...
  16. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Hai perfettamente ragione.
  17. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Dispiace che adesso a pagare debbano essere anche persone come Cesco che diffilmente potrà rivalersi si qualcun altro.
  18. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Vogliamo fare un censimento di quanti alloggi ERP sono finiti in mano di persone che non possedevano i requisiti necessari per l'accesso e poi hanno ri-venduto o affittato tale alloggio a prezzo libero di mercato?
  19. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    per chi si fosse perso la notizia: Case coop, dirigente del Comune si assegnò la villa a metà prezzo - Corriere.it La denuncia è di una ns. socia fondatrice
  20. G

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ho l'impressione che in questo forum (come nel Comune di Roma) ci siano troppi "pompieri" che tendono a minimizzare il problema (e il danno). Per quanto riguarda il Comune, abbiamo il sospetto (e qualche certezza) che molti degli "addetti ai lavori" hanno un "interesse personale" ad affermare...
Alto