Risultati della ricerca

La giustizia e' (o meglio dovrebbe) essere cieca e sorda e limitarsi ad applicare la legge. Questo pretendono i ns. Avvocati. Nelle aule del tribunale si ragiona cosi'

Non perdi in nessun grado di giudizio !

Ti farò sapere

Ti chiedo tutto ciò perchè (magari!) potrebbe operare il fondo di garanzia assicurativa dei notai

La buona fede in queste circostanze attuenua la responsabilità ma non la annulla . Comunque era meglio se il notaio campava. l'atto in che anno è stato fatto? il notaio in che anno è morto?

Forse mi sono perso il post in cui sei stato duro. Comunque nemmeno io sono delicato quindi casomai siamo pari. Che debbano pagare i notai e le loro assicurazioni non c'è dubbio.

Nel tuo ragionamento non vedo traccia di alcun compromesso. Secondo te, quanto dovrebbe pagare max il primo assegnatario per eliminare il vincolo e intascarsi una plusvalenza di 200.000 euro? Il fatto che siano trascorsi più di 10 anni ti preclude di ottenere la restituzione di quanto...

Pensi di risolvere questo caos con la "Filosofia" Forse questa storia non sta mettendo in pericolo i tuoi risparmi di una vita.

E' possibilissimo. Ci sarebbe anche dell'altro! ma preferisco non intasare di più le tue preoccupazioni

Consiglio: Nel documento in cui fisserete le nuove date tenete conto della possibilità che la Delibera del Comune di Roma (anche se approvata da Commissario ect.) possa non essere conforme alla Legge e quindi si possa creare un problema di erogazione di eventuali mutui. Mi domando e dico: 1)...

Io ti consiglio di tutelare la tua posizione quantomento con una lettera di messa in mora e interuzione dei termini di prescrizione. Poi si vede. Quali dovrebbero essere le date dei due rogiti?

Il problema principale non è il tuo venditore che ha violato il prezzo (forse anche in buona fede) ma del notaio che non avrebbe potuto rogitare e dei dirigenti comunali che avrebbero dovuto controllare (Entrambe le categorie sono assicurate)

Infatti è molto "strano". Ripeto quanto scritto in precedenza: "se qualche notaio o qualche dirigente comunale proverà a farsdi scudo di una affermazione (assolutamente errata) della cassazione, troverà qualche amara sorpresa!"

Caro Dario il notaio Bissi ha (meglio aveva) il prosciutto davanti agli occhi. Dove stanno le sentenze? Quella citata è tutta dottrina (fasulla!!!)

Non c'è nessuna sentenza! Anzi tutte le sentenze , compreso la 13006/2000 (a cui qualcuno forse si riferisce), confermano il vincolo! leggete bene!

Ciceruacchio, togli il freno a vatti a riprendere ciò che dovrebbe essere tuo. Questo è il mio consiglio.

Quali sarebbero queste Sentenze che appoggiarono l'interpretazione del libero mercato? ne citi qualcuna? ... almeno a livello di Cassazione (salvo tua smentita) ti assicuro che non esistono.

Tra venditore, notaio, Comune e Agenti Immobiliari e relative assicurazioni, qualcuno pagherà di certo. Alle luce delle nostre diffide e dei nostri esposti per qualcuno la situazione potrebbe essere molto pericolosa

Con opportune garanzie reali o fidejiussioni bancarie va benissimo! Altrimenti per il Comune potrebbe essere complicato rincorrere i .... In ogni caso al venditore non dovrebbe mancare il denaro per affrancare il vincolo

Buona domenica a tutti! Arrivederci a domani.