Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usare usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
certo so che non è la tua opinione, ma pensi appunto che la gggente ritenga che attualmente ci siano più protezioni innaturali, dovute alla lentezza della giustizia?
Certo non aspetterebbero l amatore o pollo che dir si voglia per tre anni come fanno i privati ma questo vuol dire smascherare l inefficienza del mercato, influenzato dalle perizie compiacenti delle agenzie a caccia di incarichi, non speculare
Che interesse avrebbero le banche a incassare meno di quanto potenzialmente possibile? Ti ricordo che oltre al debito debbono rientrare di spese legali, interessi etc... E coi mutui 80% non è facile...
non avevo votato perché non ho mai azzardato previsioni di carattere temporale...
hai ragione, il crollo si è già verificato, il dibattito è adesso sul tema: abbiamo toccato il fondo? io dico di no...
liberarsi dal passaggio in tribunale, che dura mediamente 8 anni (ma si arriva anche a 20 anni V E N T I) fluidificherebbe finalmente il recupero crediti con beneficio per le banche (quindi per il nuovo credito) e per il mercato immobiliare che verrebbe dinamizzato dal nuovo impulso al ribasso...
il problema è che non funziona la giustizia, la punizione arriva tardi e azzoppata da prescrizioni, inflazione, quant'altro (a seconda sia penale o civile).
si oddio, in teoria basta pagare la tassa sulla plusvalenza, ammesso che ci sia stata; insomma "obbligo di comprare" mi pare sempre esagerato in ogni caso...