Risultati della ricerca

  1. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    1. si ha deliberato per i 180 gg max dalla domanda o dall'integrazione delle domande presentate prima della delibera, ma , badaben...."salvo fattori esogeni". 2 . Il costo sostenuto va rivalutato ISTAT ed ma solo la parte per la concessione, non per l'urbanizzazione, il fattore 0,85 va inserito...
  2. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    I politici, vecchi e nuovi, sono solo interessati piazzare bandierine. Fino a che a mobilitarsi sono 4 gatti, dalla politica non si ottiene nulla. Quando il caso diventa mediatico forse allora si muovono, ma finquando neanche ai diretti interessati interessa più di tanto non otterremo nulla, se...
  3. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sempre più convinto che senza riscrivere in italiano le leggi saremo sempre in balia di qualche interprete originale, per la cronaca, ho replicato alla risposta di Roberta Lombardi nella quale mi consigliava a rivolgermi ai politici locali, cosa che avevo iniziato a fare senza avere alcuna...
  4. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Vorrei ricordarti che siamo in questa melma per "interpretazioni ondivaghe" della cassazione, e non sono parole mie.
  5. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    L'unica cosa chiara è che si stanno arrampicando sugli specchi, appellandosi ad una sentenza a dir poco originale. Ma le sentenze non sono legge. Forse sono io che non ci ho capito nulla....allora... secondo il tuo/loro ragionamento ci sono cose che la convenzione originaria si porta dietro...
  6. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Purtroppo ora ho un invito a cena e devo scappare, domani lo leggo di sicuro, se deve essere un documento comune, è aperto a modifiche concordate da tutti.
  7. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Rileggendolo si può migliorare nella forma, io prima di diffonderlo farei una correzione bozza ed eventuali integrazioni se necessario, ero partito da una email individuale da mandare a Trefiletti, cercado di riassumere senza troppi tecnicismi la situazione. Probabilmente c'è qualcuno che sa...
  8. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Forse sbaglio ma, considerando che un acquirente di un immobile è anche un consumatore, nell'intento di capire se anche le associazioni relative potessero recepire e interessarsi del problema, ho provato a buttare giù una lettera generica che riassuma con meno riferimenti legislativi possibili...
  9. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Considerato che mi sono preso l'onere di diffondere nel quartiere quelle poche informazioni che filtrano, mettendomi nei panni di chi ha il cappio al collo e deve affrancare per rogitare con scadenza imminente, chiedo a chi ha avuto contatti recenti con il dipartimento o con RpR, hanno iniziato...
  10. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Scusa ma non ti seguo più. Non stiamo disquisendo se la delibera è rispetta la legge o no, sappiamo già che a parere condiviso non lo fa, ma di quello che c'è scritto dentro. Quello che leggo io in questo capoverso è che il riferimento alla 865/71 è solo un inciso per escludere dal vincolo chi...
  11. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Allora tu come lo interpreti questo capoverso: "Che, in mancanza di convenzione integrativa di affrancazione, il vincolo relativo al prezzo massimo di cessione nonché al canone massimo di locazione per gli alloggi realizzati nei Piani di Zona segue il bene nei successivi passaggi di proprietà a...
  12. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Vado per logica e non per conoscenza. E un po' difficile riferirsi ad una convenzione che non esiste, credo che vada presa in considerazione la stipula della convenzione originale. Ma questo conferma ancora una volta che in questo contesto si è creato un caos inenarrabile e variabili impazzite.
  13. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ma conferma anche che se tu trasformi ora per vendere perchè sono passati i 20 anni e vuoi vendere la proprietà piena, ammesso e non concesso che le procedure per la trasfomazione non siano congelate, non potresti rogitare e devi rimuvere il vincolo secondo la 40/2016, a meno che il notaio non...
  14. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se inziamo a mettere in dubbio pure questo non se ne esce più. In caso di trasformazione i 20 anni si conteggiano dalla data di stipula della convenzione originaria, ossia quella stipulata a suo tempo per la concessione del diritto di superficie.
  15. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ergo sum tradotto in pratica è come ho detto io, pagheranno e non vedranno più una lira a meno di non imbarcarsi in una causa a babbo morto
  16. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Da quello che testimoniano qui altri utenti che sono stati al 9* dipartimento, ad ora pretendono l'affrancamento anche da parte di chi ha trasfomato.
  17. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Forse hai saltato una puntata, lo vieta la 40/2016 del prefetto Tronca, e non è stata ancora annulllata, per questo citavo la connivenza del nuovo che avanza
  18. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Con la delibera che lo vieta?
  19. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    E intento la gente che ha urgenza di vendere paga e non vedrà più una lira indietro, con la connivenza del nuovo che avanza
  20. M

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Allora non si possono inventare proprio nulla. Lo dice la sentenza stessa
Alto