Risultati della ricerca

  1. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Leggo ora nella delibera 13 della giunta capitolina un paragrafetto micidiale: Pag. 5 allegato A: f) Presupposti per la rimozione del vincolo Per poter procedere a rimuovere il vincolo del prezzo massimo di cessione occorre che non sussistano posizioni debitorie in ordine al pagamento del costo...
  2. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Il link corretto è questo: Virginia Raggi: Fermare la truffa dei Piani di Zona Il problema, a mio parere, è che sia questa petizione che tutte le comunicazioni inviate ai vari esponenti politici sono chiaramente comprensibili solo a noi che abbiamo sviscerato tutta la faccenda: chi ne leggesse...
  3. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Nella mia c'è scritto chiaramente come deve essere calcolato il prezzo massimo di cessione. Il resto discende da leggi dello stato, cui ovviamente la convenzione si rifà. Che senso ha inserire esplicitamente il divieto, quando questo è sancito dalla legge?
  4. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non era mia intenzione offendere, te l'assicuro. Al "tanto vituperato" è da intendersi l'aggiunta implicita di "ingiustamente".
  5. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non mi pare: se la convenzione ha durata ventennale, allo scadere dei 20 anni la 106/2011 non si applica semplicemente perché non c'è più nessuna convenzione. E' solo il comune di Roma ad aver interpretato in modo "creativo"norme tutto sommato abbastanza chiare.
  6. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Scusa, ma di quale ingarbugliata normativa parli? Quello che sta succedendo a Roma non è successo in nessuna altra grande città italiana, nemmeno nella tanto vituperata Napoli. Il garbuglio pazzesco è quello che ha combinato il comune e solo quello.
  7. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non mi risulta: la causa al TAR dei cittadini del Laurentino 38 contro il comune si è conclusa uin un paio di anni, il ricorso del comune al consiglio di stato anche più in fretta, con il consiglio di stato che ha ribaltato la sentenza del tar dando ragione al comune, ricorrendo ad improbabili...
  8. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Il gruppo whatsapp potebbe funzionare solo per poche persone, per rimanere in contatto e per comunicazioni urgenti, non per discutere come stiamo facendo qui, se vogliamo allargare la cerchia sarebbe oltremodo scomodo. Un forum ad hoc sarebbe la soluzione ideale, dato che lo si può suddividere...
  9. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Ma anche se il giudice ti dà ragione, credi che la tua controparte abbia ancora i soldi che gli hai versato? Che fai, gli pignori la casa? Ammesso che la abbia ancora intestata a sé e non l'abbia alienata. E' più corretto cercare di mettersi d'accordo sul pagamento dell'affrancamento, ma con le...
  10. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    MA ti rode tanto che qualcuno faccia valere le sue ragioni in tribunale? Abbiamo detto e ridetto che l'affrancamento dovrebbe essere richiesto a chi ha venduto, non a chi ha comprato. In alcuni casi non sarebbe giusto perché il venditore non è uno speculatore, ed non ha incassato surplus...
  11. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Se vai da un qualsiasi avvocato per chiedere di tutelare i tuoi interessi di compratore, la prima cosa che fa è scrivere al venditore ed al notaio, illustrando la situazione e chiedendo una risposta, in mancanza della quale si minaccia il ricorso all'autorità giudiziaria. I soldi li ha intascati...
  12. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Nel tuo caso è stata sicuramente una truffa! :evil:
  13. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Semplice, significa che uno avrebbe potuto riscattare l'alloggio anche senza venderlo successivamente. Piuttosto, mi dà da pensare l'articolo: A) l'alloggio e le relative pertinenze non può essere alienato a nessun titolo, ne su di esso può costituirsi alcun diritto reale di godimento, per un...
  14. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non ne sono così sicuro, a causa della loro incomprensibile perseveranza. O meglio, tale Questo purtroppo ci fa capire quanto impervia sia la strada per vederci riconosciuti i nostri diritti anche oggi. Ma io ho la testa dura e non mi tiro indietro. Spero che tanti altri la pensino allo stesso...
  15. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Succede anche ora, la sentenza non c'entra nulla. Ha solo scoperto un'ulteriore verminaio nel corpo marcio di Roma. Per il resto, direi di non fasciarsi la testa prima di rompersela. Alla luce della legislazione vigente, la pretesa del Comune non regge, e per quanto riguarda la trasformazione...
  16. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sarà mia cura condividere sul forum il volantino che sto preparando per informare la gente del quartiere. Non è un compito facile scriverlo, perchè deve dare un'informazione esauriente ma al tempo stesso deve essere coinciso e facilmente comprensibile. Altrimeni la "ggente" lo cestinerà senza...
  17. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non ti conviene, informati almeno, no?
  18. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Io inizio a mettere fotocopie in tutte le cassette delle lettere della zona.
  19. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Non c'entra il comune, ma lo Stato. L'affrancazione è necessaria in quanto richiesta da una legge dello Stato, prima di tale legge non era proprio possibile vendere a prezzo di mercato, ma solo a prezzo convenzionato. Con il senno di poi adesso capisco perché nessuna banca, nel 2006, mi prestò i...
  20. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    E' eticamente la cosa più corretta da fare, ma da Aristotele in poi sono state scritte milioni di pagine di riflessioni su etica, giustizia e politica... Nel caso dei primi proprietari, bisognerebbe provare oltre ogni ragionevole dubbio che hanno davvero pagato gli immobili cifre molto superiori...
Alto