Risultati della ricerca

  1. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    A me sembra che il problema piccolo (ossia più circoscritto), quello dei rogiti finiti nel limbo, sia usato a bella posta per celare quello grosso, anzi enorme: qualcosa come 200.000 casi di truffe e malversazioni, per non parlare della turbativa di mercato e degli ingenti danni erariali.
  2. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sarà, ma è meglio non abbassare la guardia. In ogni caso Area 167 può impugnare tutte le delibere che vuole, anzi fa pure bene, ma se volesse far restare le case ERP a prezzo calmierato (cosa buona e giusta in linea di principio) dovrebbe far cambiare la legge, e questo no si fa con i ricorsi...
  3. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Bisognerebbe vederli... Prima del 2012 sarebbero doppiamente illegittimi.
  4. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Esatto, in pratica il decreto-sviluppo è stato convertito con la legge 106/2011, ovviamente gli effetti non potevano iniziare prima di qualche mese, quindi 2012. Infatti a Milano le affrancazioni si potevano fare già sei mesi dopo l'entrata in vigore della legge.
  5. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Considera che fino al 2012 non esisteva nemmeno il nulla-osta, perché non c'era proprio la possibilità legale di affrancare e quindi di vendere a prezzo di mercato. Poiché nulla-osta e lettera al notariato sono carta straccia perché illegittimi e quindi nulli, la posizione dei cittadini nei...
  6. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    La penso come te, e penso anche che prima iniziamo a porre le basi per un'eventuale azione comune, meglio è. Va esaminata la fattibilità di un ricorso cumulativo (non class action, si badi!): 1000 persone che pagano 50 euro a testa mettono a disposizione dell'avvocato 50.000 euro, e potranno...
  7. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Scusa ma non vedo nessun conflitto di interessi. Lì si parla di inquilini che pagano canoni troppo esosi, noi siamo cittadini che hanno pagato più del dovuto la loro casa: più che conflitto noto un certo parallelismo. Interessarlo male non farebbe, insieme al CODICI...
  8. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Fa gli interessi dei sui clienti, noi non siamo suoi clienti.:roll: Di sicuro ha bisogno di un buon corso di "comunicazione efficace".
  9. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Appunto, anche se involontaria, sempre disinformazione è. Vabbé che prima di oggi nemmeno sapevo che estistesse questo quotidiano: Il Caffè - Area archivio Però anche altri articoli su media maggiori danno la cosa per risolta o quasi. La cosa grave è che il comitato di quartiere lo ha diffuso...
  10. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Giunta fresca fresca dal comitato di quartiere Laurentino - Fonte Ostiense, la disinformazione la fa ancora da padrone! Ho scritto al comitato, speriamo che mi ascoltino. Purtroppo è un comitato un mano a "tribuni", non so se mi spiego. :evil:
  11. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Carla Canale è un'avvocatessa presidente o portavoce del consiglio dei comitati di quartiere dell'EUR (Municipio IX). Considera che la maggior parte di tali quartieri non sono aree PEEP (non a caso nel consiglio summenzionato è assente il comitato di quartiere del Laurentino 38, nonostante sia...
  12. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Prima del 2011 (quindi ancora lontane dalla prescrizione) le compravendite a prezzo di mercato si facevano lo stesso, ma senza nessun nullaosta, e credo che siano quelle più onerose per gli attuali proprietari, visto che il picco dei prezzi si è avuto tra il 2005 ed il 2008. Ma sempre di...
  13. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Secondo il comune si affranca, con la clausola che il prezzo dell'affancazione è provvisorio e che sin da ora il richeidente ed i suoi eventuali danti causa si impegnano a saldare il conto come e quando al comune piacerà. Figuriamoci quale pazzo possa comprare una casa così "bacata", a meno che...
  14. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Per gli immobili non residenziali non c'è prezzo massimo di cessione, ma a mio avviso tentare di trasformarlo in residenziale in questo momento proprio non ti conviene, rischi di cacciarti in un ginepraio dal quale potresti uscire tra molto tempo e con molte in****ature.
  15. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Io ho detto che NON SEMPRE conviene. Bada anche alla durata: se ti restano 60 rate e con la surroga dovrai pagarne 90 per esempio... Considera che la quota interessi complessiva che hai già corrisposto alla banca è persa, i nuovi interessi, pur calcolati sul capitale residuo e con un tasso...
  16. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    La surroga non sempre conviene, tutto dipende dalla quota di capitale rimborsata: tanto per non farmi mancare nulla, un paio di anni fa mi sono accorto che quota capitale e quota interessi (tasso fisso al 5,2% nel 2006) erano molto diverse, e più squilibrate verso la quota interessi, di quanto...
  17. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Caviale e champagne, o pensi che questi si accontentino di pizza e fichi? O anche di pizza e mortadella, che pure è la cosa più buona che ci sia! :hi:
  18. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Sai com'è, a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca! Orami sono troppi gli indizi che portano a questa conclusione.
  19. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    La penso allo stesso modo. Dopo aver seguito la puntata di Report di lunedì scorso, mi si è accesa una lampadina proprio come sui fumetti! http://www.report.rai.it/dl/docs/1476732008308portafoglio_report.pdf la parte che interessa a noi è da pag 22 alla fine. In poche parole i palazzinari non...
  20. giannelmo

    Sentenza n. 18135 del 16/09/2015

    Al momento il vincitore credo di essere io, visto che ho speso 310.000 euro (280.000 + 30.000 di ristrutturazione) per una casa in area PEEP venduta, nel 1989, a 54 milioni di lire, ossia rivalutando e svalutando del 20%: 43.395 euro! E dire che per comperarla ho dovuto vendere un appartamento...
Alto