Risultati della ricerca

Parli di diritto di proprietà o di diritto di superficie? Perché per il secondo è la legge nazionale che dice che le concessioni non possono durare meno di 60 anni e più di 99.

Ciampino non è comune di Roma.

E' ovvio, ed è evidente che il comune non ha la minima intenzione di sanare il pregresso, ma tutto l'interesse a sviare l'attenzione facendo in modo che vecchi e attuali proprietari si scannino tra loro in tribunale, magari scaricando pure i notai. (P.S.: è il cerino che resta in mano, il...

Il Comune di Ciampino non può fare quello che ha fatto. Non capisco come non si sia ancora capito (scusate il gioco di parole); ci sono e ci sono sempre state precise leggi in materia, che dicono sostanzialmente che: 1) i vincoli di prezzo massimo e gli altri, per gli immobili in diritto di...

Il corrispettivo della trasformazione dovrebbe essere, a rigore, composto da due quote: costo del terreno e restituzione dei contributi: la seconda voce è l'affrancazione. Il problema è che il comune nel fare i calcoli per la trasformazione considera anche la uan parte della quota dovuta per...

Stiamo dicendo la stessa cosa.

Devi pagare comunque il corrispettivo della trasformazione, che tanto basso non è. Il punto è che la trasformazione INCLUDE l'affrancamento, non può essere in nessun caso ALTERNATIVA all'affrancamento stesso! Nel caso di Modena si sono messi in mano ad un organismo terzo (L'Agenzia delle...

Ah, non avevo capito. Bisogna capire come attivarla. Alla fin fine se non si attivano sindaco ed assessori, il danno erariale potrà essere imputato anche a loro, perché le somme dovute per l'affrancamento fin da quando esso è stato reso possibile (2012) non mi pare siano andate in prescrizione.

Uffa!!! Ancora??? Il danno erariale è stato già compiuto: per tutte le compravendite effettuate dal 2012 al 2015. Non c'è proprio modo di rimediare a quello. Non so come si possa fare per attivare la corte dei conti né se, nella nostra situazione, convenga (ma io penso di si, perché l'unico modo...

Ti rispondo io: NO! ;-)

Non mi pare un accostamento pertinente. Inoltre senza combattere si soccombe di sicuro.

Quando nel PdZ 38 abbiamo fatto ricorso al TAR uno stesso avvocato ha curato lo stesso ricorso per conto di tutti i ricorrenti del quartiere. Quindi non penso che ognuno si dovrà pagare il proprio avvocato, se si individua un argomento comune col quale attaccare il comune (dico "attaccare"...

La RAI e molte testate giornalistiche sembra che vadano a nozze con ogni notizia che permetta di danneggiare gli odiati 5S, eppure vige il silenzio stampa assoluto su tutta la faccenda. Non ti sembra strano?

Leggete cosa succedeva a Milano nell'ormai lontano 2010: Bollettini panico: il Comune chiede il riscatto del diritto di superficie · MilanoX Nel 2014: http://mediagallery.comune.milano.it/cdm/objects/changeme:18428/datastreams/dataStream3923354196593496/content Quindi pare che lì stiano...

Diffocile, in quanto un eventuale "attacco" all'attuale giunta comunale su questo argomento gli si ritorcerebbe facilmente contro, essendo stati loro stessi a provocare e perpetrare questo stato di cose.

Veramente, se se la sapessero giocare bene, questa sarebbe la carta vincente per dimostrare che sono davvero il nuovo. Inoltre ho il sospetto che Berdini sia stato raggirato dai dirigenti del comune, basta leggere i resoconti delle assemblee. E' molto facile farci passare per i soliti furbetti...

A me hanno raccontato che Berdini voleva portare in consiglio comunale la revoca delle convenzioni per le società inadempienti, ma che sapeva già che non avrebbe ottenuto nulla. E così è stato. A me sembra che il fatto che con la revoca si sarebbero venuti a trovare in una posizione pericolosa...

Nemmeno voglia, secondo me. Si smuoveranno solo se saranno davvero in tanti a farsi sentire, ma tutti assieme, non a gruppetti o singolarmente.

Senza contare le polemiche infinite che l'opposizione (che in Parlmamento ha la maggiornanza) monta ad ogni piè sospinto. Già in tempi non sospetti dicevo che l'unico modo per cominciare a rimettere le cose a posto era un totale ricambio di dirigenti e funzionari. Ora appena uno viene...

Ecco come la vede un avvocato in un'altra discussione di questo forum, rispondendo ad un vecchio propietario che si è visto, a nove anni dalla vendita, chiamare in causa dalla persona cui aveva venduto l'appartamento in diritto di proprietà: In sintesi, gli acquirenti fanno valere la nullità...