il_dalfo

Membro Senior
Professionista
loro RIPARTONO DACCAPO.
Motivo per cui non andrebbero prese in considerazione proposte inferiori fintanto che c'è la sospensiva "aperta" in corso
FORSE mi dà 330 fra 6 mesi, accetto 300 domattina
forse si, forse no: con la sospensiva aperta hai comunque della carne sul fuoco, col "domattina" si vedrà quando/SE arriverà la proposta.
"Vuoi farmi aspettare 6 mesi coi tuoi forse che sì, forse che no? Benissimo, io però sappi che domattina posso vendere a qualsiasi prezzo e non ti risarcisco neanche le pratiche bancarie
Sior venditore lei ha ragione, quindi per ora aspetterò un po' proima di fare una proposta....
fanno proposte con la sospensiva. Se arrivano 4 proposte con sospensiva: 300.000, 290.000, 280.000, 270.000, tu che fai? Vendi solo a chi ti dà più di 300.000?
4 proposte con la sospensiva, sarebbe bellissimo. La prima che viene formulata segna il prezzo base a cui formulare le altre.
Altrimenti puoi aspettare che arrivi il Giggi Riccanza pien di palanche pronto a elargirtele senza timori (ma vedi ben che il Giggi R. di solito non ti da quello che vuoi: tende a tirar sul tavolo il pacco di denaro dandoti 25 secondi per decidere. Tranquillo: tornerà alla carica un 20/30 giorni dopo con un pacco più leggero e sempre 25 secondi per decidere).
Enea Povertà invece fa mutuo (forse/se glielo danno) ma non sta troppo a tirar sul prezzo perché non è avvezzo e l'unica cosa che gli interessa e assicurarsi di acquistare.
 

ViolaFrittella

Membro Junior
Privato Cittadino
Dovrebbe far ripartire la pratica da zero, lo sai come sono fatte le banche. Se ci mettono 3 mesi per decidere su 300.000 Euro, se gli cambi la cifra che diventa 290.000, loro RIPARTONO DACCAPO.
Quindi per il venditore sarebbe un reset a zero del contagiorni, e non credo possa tollerarlo.



A mio avviso sbagli, se uno mi da 300 domattina, anziché uno che FORSE mi dà 330 fra 6 mesi, accetto 300 domattina. Anche perché al 60-70% sai cosa diventa quel FORSE: fuffa.

Poi, aggiungo che secondo me il discorso "equità" non regge, perché le condizioni le detta il venditore, che è il proprietario dell'immobile. L'acquirente è un paroliere che può giocare a fingere di cercare il mutuo e invece in banca manco ci entra, oppure può essere il re di denari coi soldi già pronti. Al venditore interessa vendere e le condizioni le detta lui. Ci mancherebbe pure che deve farsi dire dall'acquirente a quanto deve vendere e quanti mesi, con comodo, deve aspettare.

La situazione ottimale è che il venditore dice al "sospensivo mutuo": "Vuoi farmi aspettare 6 mesi coi tuoi forse che sì, forse che no? Benissimo, io però sappi che domattina posso vendere a qualsiasi prezzo e non ti risarcisco neanche le pratiche bancarie". Così facendo anzitutto smascheri i perditempo, che non ci trovano alcun gusto in una situazione così, e poi sei libero di vendere alla cifra che ti pare. Non vedo perché dovresti restringere la rosa dei potenziali acquirenti interessati, solo perché un paroliere ti ha promesso che forse riesce fra 6 mesi a convincere una banca a dargli 300.000 Euro. Il venditore deve riservarsi di vendere a qualsiasi prezzo a chi paga PRONTA CASSA, perché i casi della vita sono tanti, e se oggi puoi permetterti di aspettare, magari domani le cose cambiano e preferisci rimetterci 30.000 Euro e prendere 300.000 subito, senza inutili giri di valzer in tutte le banche del vicinato, tanto sono i direttori di banca che scelgono lo spartito, lo sappiamo.

Considera pure che potresti avere diverse persone che fanno proposte con la sospensiva. Se arrivano 4 proposte con sospensiva: 300.000, 290.000, 280.000, 270.000, tu che fai? Vendi solo a chi ti dà più di 300.000? Se arriva uno con 265.000 belli e pronti, gli dici di no, quando gli altri 4 stanno ancora ballando il valzer coi direttori di banca, stanno producendo copie delle buste paga degli ultimi 25 anni (come se ciò potesse dare garanzie sul futuro lavorativo del richiedente), cercano garanti anche tra i vicini di casa, e stampano in cantina finti dinieghi bancari su carta intestata?

Onestamente quando capiterà a me di vendere, dirò al mio agente di fare esattamente così: cercare di evitare le proposte subordinate all'ottenimento del mutuo o ad altre fantasiose condizioni tipo "vendo prima casa mia poi forse chiedo il mutuo e forse compro casa tua", ma se non arriva altro, si accettano con la condizione "massima libertà da parte del venditore di vendere a chi vuole, quando vuole, a qualsiasi prezzo e senza vincoli". Se poi uno si tira indietro con la scusa che rischia di buttare i soldi per le pratiche bancarie, e per la provvigione dell'agenzia, vuol dire che già sa che nessuna banca gli darebbe il mutuo, e quindi è un perditempo.
Se lo trovi, quello che paga in contanti... Non sono certamente la regola su quelle cifre.

Allora, io sono cosciente del fatto che non siamo stati perfettamente lineari e organizzatissimi nella ricerca, anche perché abbiamo avuto le nostre problematiche e motivi per fermarci spesso nelle ricerche ecc ecc, che comunque sono questioni nostre personali...
Apprezzo molto i consigli e pareri soprattutto quelli prettamente tecnici che vanno al sodo, i.e "questo si può o non si può fare, conveniente/non conveniente, lecito/non lecito" anche perché nè io nè mio compagno siamo esperti in materia ed è normale che si commettano degli errori. Ho fatto un account qui per questo, per imparare.
Apprezzo un po' meno quando si va un po' sul personale e si pensa che chiunque voglia tutelarsi un pochino anche in virtù del fatto che non ha la tasche piene di soldi, sia poco più di un imbecille, uno che vuole essere più furbo del venditore o un perditempo (esiste gente che trovi gusto oltre modo a girare le case giusto per vederle e non avere mai intenzione di comprare? a me pare strano anzi impossibile, ma ognuno ha la sua perversione, suppongo). So per certo di persone che hanno avuto una predelibera positiva e poi si sono visti NEGARE il mutuo, può capitare anche a chi in teoria non ha problemi reddituali, perché è così irritante che io parli di una sospensiva? fossi la prima e unica che lo richiede! leggo tutti i giorni qui di gente che le vuole inserire in ogni trattativa! certo non è una mia pretesa, era un mio dubbio...
boh.

Concordo. Certa spocchia letta in alcune risposte a questo thread è veramente irritante. Inoltre a me pare che la maggior parte delle case venga acquistata con mutui (del 100 o 50% poco importa) e certamente non in contanti, perlomeno in città dove non si viaggia sotto i 150.000 euro per buchi di 55 mq.
 

Darnelys

Membro Junior
Privato Cittadino
Concordo. Certa spocchia letta in alcune risposte a questo thread è veramente irritante. Inoltre a me pare che la maggior parte delle case venga acquistata con mutui (del 100 o 50% poco importa) e certamente non in contanti, perlomeno in città dove non si viaggia sotto i 150.000 euro per buchi di 55 mq.
Infatti. Ma non succede solo in questo thread. Sembra che molti qui (tranne qualche gentile utente che da consigli utili e si limita a quello invece di sparare giudizi, senza sapere dettagli e storie di ognuno che alla fine determinano certe scelte) siano abituati a trattative in contanti e la sola ipotesi di di una richiesta di mutuo - che sia al 80 o al 100% - provoca rabbrezzo ("sti poveracci, comprare casa senza soldi, vivere in affitto no?") figuriamoci inserire sospensive! guai! sei uno che vuole farsi il giro di tutte le case della città (a che pro?) o peggio ancora, uno che fa perdere tempo apposta ai poveri venditori e agenti, vuoi fare proposte per poi pentirti, fare magari carte false della banca per non perdere la caparra ecc ecc... Se ci sono degli strumenti per tutelarsi, perché non usarli? ovviamente è lecito anche dall'altra parte. O uno deve essere l'idiota che si vede negare il mutuo e poi perde la caparra e inoltre deve pagare l'agenzia? bello. Tutti guadagnano tranne quello che non si tutela?
 

ViolaFrittella

Membro Junior
Privato Cittadino
Infatti. Ma non succede solo in questo thread. Sembra che molti qui (tranne qualche gentile utente che da consigli utili e si limita a quello invece di sparare giudizi, senza sapere dettagli e storie di ognuno che alla fine determinano certe scelte) siano abituati a trattative in contanti e la sola ipotesi di di una richiesta di mutuo - che sia al 80 o al 100% - provoca rabbrezzo ("sti poveracci, comprare casa senza soldi, vivere in affitto no?") figuriamoci inserire sospensive! guai! sei uno che vuole farsi il giro di tutte le case della città (a che pro?) o peggio ancora, uno che fa perdere tempo apposta ai poveri venditori e agenti, vuoi fare proposte per poi pentirti, fare magari carte false della banca per non perdere la caparra ecc ecc... Se ci sono degli strumenti per tutelarsi, perché non usarli? ovviamente è lecito anche dall'altra parte. O uno deve essere l'idiota che si vede negare il mutuo e poi perde la caparra e inoltre deve pagare l'agenzia? bello. Tutti guadagnano tranne quello che non si tutela?

Concordo. Ci vuole un buon compromesso tra gli interessi di tutte le parti e anche commenti onesti e duri, perché no: servono. Ma con garbo e senza giudizi.
 

specialist

Membro Storico
Privato Cittadino
E' normale che un agente sconsigli così appassionatamente l'inserimento di una sospensiva?
Sì, specialmente se ha ricevuto precise istruzioni dalla proprietà, che magari ha fretta di vendere e non intende rischiare di sprecare tempo prezioso inutilmente. In questo caso non resta che accettare il rischio o cambiare immobile.
 
U

Utente Cancellato 72152

Ospite
Sì, specialmente se ha ricevuto precise istruzioni dalla proprietà, che magari ha fretta di vendere e non intende rischiare di sprecare tempo prezioso inutilmente. In questo caso non resta che accettare il rischio o cambiare immobile.

E precisiamo anche che, in generale, chi mette in vendita non lo fa per gioco.
Lo fa perché gli servono soldi per arrivare a fine mese, oppure perché deve comprare un altro immobile e per farlo senza passare in banca, è necessario vendere ciò che già possiede. Ma per fare questo non può aspettare 8 anni, ha una certa fretta, perché anche a lui non accettano le sospensive, visto che anche i venditori... comprano.
 

specialist

Membro Storico
Privato Cittadino
E precisiamo anche che, in generale, chi mette in vendita non lo fa per gioco.
Lo fa perché gli servono soldi per arrivare a fine mese, oppure perché deve comprare un altro immobile e per farlo senza passare in banca, è necessario vendere ciò che già possiede. Ma per fare questo non può aspettare 8 anni, ha una certa fretta, perché anche a lui non accettano le sospensive, visto che anche i venditori... comprano.
Almeno se proprio devono essere applicate queste sospensive sarebbe il caso di inserire di default la clausola in base alla quale la validità della proposta viene posta in standby in caso di presentazione di offerte più vantaggiose per il venditore durante il periodo di latenza relativo all'istruttoria del mutuo. L'acquirente meno appetibile perde la pole position a favore di un altro più affidabile dal punto di vista economico.
 
U

Utente Cancellato 72152

Ospite
presentazione di offerte più vantaggiose

La cosa andrebbe definita molto oculatamente, perché interpretandola matematicamente, basterebbe offrire 1 Euro in più. Bisogna mettere anche una soglia minima di "rilancio" (esempio: 5000 Euro in più), come si fa per le aste.

Va poi considerato che ogni "SWITCH" di acquirente rappresenta per il venditore un "RESET" dei mesi di attesa che ripartono da zero. Se ho uno che mi offre 300.000 FORSE TRA 6 MESI (banca permettendo), e FRA 3 MESI trovo uno che mi offre 305.000 FORSE DOPO 6 MESI (altra banca permettendo), non sto facendo altro che dilatare la mia attesa di 300.000 Euro che aspettando 3 mesi in più diventano 305.000, ma se i soldi mi servono con una certa sollecitudine, devo fare bene i conti prima di chiudere le porte in faccia alla gente.

Insomma, ci si deve pensare di notte, prima di buttare giù due righe di accordo, altrimenti si rischia di rimanere incartati dalle stesse proprie condizioni.
 

brina82

Membro Storico
Professionista
Infatti. Ma non succede solo in questo thread. Sembra che molti qui (tranne qualche gentile utente che da consigli utili e si limita a quello invece di sparare giudizi, senza sapere dettagli e storie di ognuno che alla fine determinano certe scelte) siano abituati a trattative in contanti e la sola ipotesi di di una richiesta di mutuo - che sia al 80 o al 100% - provoca rabbrezzo ("sti poveracci, comprare casa senza soldi, vivere in affitto no?")
Ma dove scusa? Non mi pare proprio che la regola sia quella di acquistare in contanti.
 

ViolaFrittella

Membro Junior
Privato Cittadino
Almeno se proprio devono essere applicate queste sospensive sarebbe il caso di inserire di default la clausola in base alla quale la validità della proposta viene posta in standby in caso di presentazione di offerte più vantaggiose per il venditore durante il periodo di latenza relativo all'istruttoria del mutuo. L'acquirente meno appetibile perde la pole position a favore di un altro più affidabile dal punto di vista economico.
Fatemi capire, dove operate voi c'è tutta sta gente che ha 200-300 euro in contanti da offrire? Ditemi dove vivete perché evidentemente è il Bengodi, mi trasferisco subito.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità
Alto