Il mio primo scavalco subito dopo 13 anni di attività

[bepix]

Non si tratta di fantasia, l'avvocato consiglia il suo cliente ma se il cliente è convinto di vincere non può mica forzarlo. D'altronde che vinca o perda l'avvocato viene pagato ugualmente. Poi io non darei per scontato l'esito del processo. Se quello è incaponito va fino alla cassazione e i soldi l'agente li vede tra 20 anni, sempre che vinca
Ps intanto ognuno si deve pagare il suo di avvocato non dimentichiamolo

 

[Sabella]

la fantasia degli avvocati non ha limiti!!!! qualcuno lo devono "impapocchiare" per forza

questo scavallo all'acquirente costerà caro provvigione a te e parcella ai due avvocati

Quanta forza che mi date. Grazie.

 

[Sabella]

Non si tratta di fantasia, l'avvocato consiglia il suo cliente ma se il cliente è convinto di vincere non può mica forzarlo. D'altronde che vinca o perda l'avvocato viene pagato ugualmente. Poi io non darei per scontato l'esito del processo. Se quello è incaponito va fino alla cassazione e i soldi l'agente li vede tra 20 anni, sempre che vinca
Ps intanto ognuno si deve pagare il suo di avvocato non dimentichiamolo

Beh 20 anni no. Comunque non è il pagamento della mia avvocata il problema, è una cara amica che non vorrà soldi ora. È il voler difendere un diritto e se la sentenza finale dovesse essere negativa per me lo sarà per tutta la categoria, a questo punto chiunque potrebbe agire come i miei clienti e addio mediazione.

 

[specialist]

È il voler difendere un diritto e se la sentenza finale dovesse essere negativa per me lo sarà per tutta la categoria, a questo punto chiunque potrebbe agire come i miei clienti e addio mediazione.

In compenso potrai rifarti scrivendo il best seller: Eutanasia di una mediazione.

 

[bepix]

Al di là dell'esito, la sentenza sarà solo per il tuo caso. Potresti perdere per un cavillo, perché il suo avvocato è più bravo del tuo o perché quel giorno il giudice non ha letto un comma di una legge. Se tu ritieni di aver subito un torto è un tuo diritto far valere le tue ragioni almeno non sarai rimasto a guardare.

 

[Sabella]

Al di là dell'esito, la sentenza sarà solo per il tuo caso. Potresti perdere per un cavillo, perché il suo avvocato è più bravo del tuo o perché quel giorno il giudice non ha letto un comma di una legge. Se tu ritieni di aver subito un torto è un tuo diritto far valere le tue ragioni almeno non sarai rimasto a guardare.

RimastA sono femminuccia.
Ma tu sei.un collega? Hai avuto esperienze negative in tal senso? Da come parli sembrerebbe di si.

 

[bepix]

Lavoro nel settore, secondo me hai ragione e ottime possibilità di vincere la causa. Nei tribunali non vince chi ha ragione, vince chi risulta più convincente. In bocca al lupo

 

[cristian casabella]

L'unico dubbio sul diritto alla tua provvigione è: se fosse stata un'altra agenzia a convincere il tuo cliente a tirare su la proposta di Euro 20.000 (poco più del 10% di differenza dall'offerta fatta a te), il diritto alla provvigione chi lo avrebbe?
Il fatto che non sia stata un'altra agenzia ma il cliente con trattativa diretta, cambierebbe il diritto legale che potresti avere tu?
In sostanza, il cliente che viene da me, è obbligato a ritornare da me per rilanciare o una volta scaduta la sua proposta potrebbe comprare direttamente, a condizione però che parti determinanti dell'accordo (prezzo d'acquisto accettato) siano in maniera chiara ben più favorevoli?

 

[Sabella]

L'unico dubbio sul diritto alla tua provvigione è: se fosse stata un'altra agenzia a convincere il tuo cliente a tirare su la proposta di Euro 20.000 (poco più del 10% di differenza dall'offerta fatta a te), il diritto alla provvigione chi lo avrebbe?
Il fatto che non sia stata un'altra agenzia ma il cliente con trattativa diretta, cambierebbe il diritto legale che potresti avere tu?
In sostanza, il cliente che viene da me, è obbligato a ritornare da me per rilanciare o una volta scaduta la sua proposta potrebbe comprare direttamente, a condizione però che parti determinanti dell'accordo (prezzo d'acquisto accettato) siano in maniera chiara ben più favorevoli?

Beh se ci fossero stati colleghi in mezzo avrei agito diversamente chiamandoli. Nel mio caso la vendita è avvenuta a condizioni peggiorative per l'acquirente.

 

[cristian casabella]

Beh se ci fossero stati colleghi in mezzo avrei agito diversamente chiamandoli. Nel mio caso la vendita è avvenuta a condizioni peggiorative per l'acquirente.

Vero, scusa...per la fretta nel leggere ho fatto il calcolo opposto. Allora problemi non dovresti averne. Non capisco per quale motivo abbia agito così, per risparmiare 6/7000 euro su 200.000 totali di investimento? Si meriterebbe di pagarne 20 in più