Io voglio prendere provvigioni solo dai Venditori!

[Seroli]

Traslare l'esclusiva nel peccato originale (da cui puo' derivare conseguenze nefaste) è una scusa, e la promozione della EN17533 è a dimostrarlo.

A fronte di noi Agenti Immobiliari italiani che diciamo: libero mercato, io medio e basta

c'è l'Europa che ha (provato?) a chiedere l'esatto opposto..............ma la politica è fatta cosi':
se ci dicono che devi fare X e ci fa' comodo allora si dice che lo fanno perchè è giusto, se non ci fa' comodo si dice che è l'effetto della pressione dei poteri forti

 

[Oris]

L'impatzialità è verso le parti imp... non fare te assurdi... Sei tu che dai definizioni ecclesiaste io Sono imparziale perché non ho contratti che limitano la mia libertà , chi ha l'esclusiva spesso promette prestazioni che non si possono garantire Senza forzare ( quindi visite fuori luogo, rimando di proposte sotto a poi) che guarda caso è quello che si legge quando si lamentano: " mi ha fatto vedere una casa che non c'entrava nulla!" "volevo fare la proposta a 100 ma non me l'ha fatta fare" ... Su non arrampichiamoci sugli specchi. Un mediatore è neutrale nei confronti delle parti ma sicuramente non lo è verso i propri bisogni, che discorsi, ma usare questo per parificare il rapporto con quello in esclusiva è ridicolo . Ah seroli, l'escl. È un mezzo non ha colpe, l'uso che se ne fa sì, se poi te vuoi disconoscere che certe deformità possono avvererei Solo dove esiste un rapporto contrattuale con quei termini fai pure ... La en poi propone il mandato su fai per bene, puoi parlare così con chi non tratta sta roba da tempo, con me evita ...

 

[Seroli]

l'escl. È un mezzo non ha colpe, l'uso che se ne fa sì,

allora non puo' portare nessuna conseguenza nefasta...............anche la macchina se la usi come arma puo' uccidere, eppure.........

Delle 2 l'una o
è un male o se usata male è un male,
le coseguenze cambiano,
nel primo caso va' vietata, nel secondo puo' essere corretta...........mettetevi daccordo.

 

[immpittaro]

Un mediatore è neutrale nei confronti delle parti ma sicuramente non lo è verso i propri bisogni, che discorsi, ma usare questo per parificare il rapporto con quello in esclusiva è ridicolo

Oris se non c'eri bisognava inventarti come te la prendi a cuore tu ....ma ridi veramente poco e proponi i tuoi temi in maniera troppo rigida....spero tu non faccia il mediatore come il forum-man
essere neutrali ma pensare al proprio tornaconto a mio parere sono 2 cose in conflitto d'interessi ....ma che ci perdo tempo a dire ? Tanto tu non ascolti...tiri dritto
Volere il diritto al 3+3 è come volere il diritto ad esclusivizzare ( ) il cliente...sono 2 aspetti della stessa medaglia solo visti da 2 lati diversi....perchè ostinarsi a pensare che uno sia meglio dell'altro? Ti ritieni meglio degli altri? Non devi personalizzare

 

[Oris]

Ma infatti io ho proposto una correzione possibile che toglie qualsiasi prob. ... In quel modo si mantengono gli unici vantaggi e di toglie i dubbi. Poi scusate come si fa a dire che lavorando con 2 case da proporre a cliente ( tipologia) a esser neutrali più di uno che allo stesso cliente può proporne venti? Io si che posso dire "questa non è adatta , guardiamo queste altre" ;€

 

[immpittaro]

lavorando con 2 case da proporre a cliente ( tipologia) a esser neutrali più di uno che allo stesso cliente può proporne venti? Io si che posso dire "questa non è adatta , guardiamo queste

dai oris non essere ingenuo vuoi dirmi che proponi al cliente indeciso 20 case e magari 10 hanno problemucci catastali, 8 problemucci con i venditori ( pagano poco oppure hanno già trattative etc etc ) e non spingi di più su quella che sai poter vendere più serenamente e con maggiori introiti???
Dai....altrimenti invece che Don ti faciio Sant' Oris

 

[Oris]

Imp la tua tesi è ridicola, primo perchè non avendo contrAtti con me chiunque è libero di fare da se senza dovremo pagare, due perchè te l'ho scritto sopra, dove tu che hai contratti devi cercRe di incanalare verso determinate direzioni io posso permettermi di non farlo... Tu dici che non sono imparziale sapendo di giocare su un equivoco, secondo te ch ha scritto il cc è un imbecille lascio ad altri riportare la verità su quanto tu proponi. Io quando parlo di cose importanti di lavor sono sempre serio, scherzo su cose meno serie

 

[leonard]

Imp la tua tesi è ridicola, primo perchè non avendo contrAtti con me chiunque è libero di fare da se senza dovremo pagare, due perchè te l'ho scritto sopra, dove tu che hai contratti devi cercRe di incanalare verso determinate direzioni io posso permettermi di non farlo... Tu dici che non sono imparziale sapendo di giocare su un equivoco, secondo te ch ha scritto il cc è un imbecille lascio ad altri riportare la verità su quanto tu proponi. Io quando parlo di cose importanti di lavor sono sempre serio, scherzo su cose meno serie

...su via oris bisogna essere seri sui fatti giocando anche con le parole e se no sai che noi il nostro lavoro........

 

[Seroli]

Poi scusate come si fa a dire che lavorando con 2 case da proporre a cliente ( tipologia) a esser neutrali più di uno che allo stesso cliente può proporne venti? Io si che posso dire "questa non è adatta , guardiamo queste altre" ;€

non sei imparziale, se mai puoi essere meno insistente, l'imparzialita' è un'altra cosa.

 

[immpittaro]

lascio ad altri riportare la verità su quanto tu proponi. Io quando parlo di cose importanti di lavor sono sempre serio, scherzo su cose meno serie

Amen.