200 miliardi a dire il vero è il monte sofferenze tout-court, non quello legato all'immobiliare.
prudenza ai tempi della mobilità del lavoro e della precarietà suggerisce di non indebitarsi proprio... quanto alle sofferenze hai ragione quelle immobiliari sono solo un quarto circa quindi diciamo 35-40 miliardi costruttori e 15 miliardi famiglie
mi pare tanto immorale quanto azzardato...
Devi prendere carta e penna e scrivere. Così riesci a confrontare acquisto e affitto della stessa casa (più o meno) rapportati alle tue esigenze, possibilità, sgravi e chi più ne ha piu ne metta. E capire cosa fare. Se meglio una o l'altra via. Può essere che le cose si modificano nel tempo per vari motivi e la convenienza si sposta. In certe situazioni puoi cambiare via, in altre no. Il mercato immobiliare non cambia da un giorno con l'altro.Questa proprio non sono riuscito a capirla... ma ho appena mangiato e durante la digestione... ho un certo abbiocco... insomma... si deve guardare al momento storico o ragionare a lungo termine? Ragionando a lungo termine ci azzecchi anche nel momento storico o azzeccandoci nel momento storico automaticamente dimostri attitudine verso un'analisi a lungo termine?
Scusa eh, ma una cosa è tenere conto della congiuntura e rifiutare i luoghi comuni, un'altra far passare il messaggio che i debiti si possono impunemente non pagare, ne va della coesione sociale e dell'intera economia
Chi compra casa in un paese che affoga, non è immorale, è stupido.
io aggiungerei oltre al momento storico il ciclo territoriale. Quello che state dicendo, senza considerare il ciclo territoriale, potrebbe essere in contrasto con il quadro nazionale.
potrei dirti che omnia munda mundis.
