non sto proprio qui a soffermarmi sui problemi a cui sono andato incontro
Si possono tranquillamente immaginare.
Come fossero film gia’ visti.
Un mediatore, per definizione, non ha alcun interesse a restare a secco, scatenando cause.
Il suo interesse naturale, e’ quello di acquisire case, per poi venderle.
Vendere significa incassare. In via espressa.
Dopo o, per meglio dire, durante l’azione di vendita, un buon intermediario non interrompe la propria azione di acquisizione.
Perche’ diversamente il mese successivo non vende.
Attivita’, assai diversa da quella che hai tratteggiato, che comporterebbe il risultato di incagliarsi, in contenziosi e litigi.
Se non sei Babbo Natale, dubito che il tuo avvocato sia cosi’ fesso, da suggerirti di dispensare pagando a vista e su semplice richiesta, 500 euro alla volta nel favore di perfetti sconosciuti,
Probabilmente le ingiunzioni avevano il loro fondamento.
Se quell’intermediario, si e’ poi rivolto anche al venditore, piu’ verosimile che in concorso, abbiate fatto un’azione di frodo.
Deliziosa, la circostanza, di affermare di non aver mai conosciuto un mediatore.
Mentre invece si ha conoscenza dei contenuti dei suoi contratti, “indovinando” perfino la data di scadenza.
Manco fossi Harry Potter.
Altro che ribaltare i concetti amico mio.
Ma quando ti rileggi, sostenendo fesserie di tali proporzioni, non ti butti per terra dal ridere..?