allora questa sentenza della cassazione a che serve??
Non sussiste alcun diritto alla provvigione in capo al mediatore quando una prima fase delle trattative avviate con l'intervento di quest'ultimo non dia risultato positivo e possa affermarsi che la conclusione dell'affare cui le parti siano successivamente pervenute è indipendente dall'intervento del mediatore che le abbia poste originariamente in contatto, in quanto la ripresa delle trattative sia intervenuta per effetto di iniziative nuove assolutamente non ricollegabili alle precedenti e da queste condizionate, sicché possa escludersi la rilevanza dell'originario intervento del mediatore” (Cass. 22 gennaio 2015, n. 1120).
A sorprendere, non e' tanto l'evidenza, che tu sia un lazzarone disonesto.
Cio', che meraviglia di piu', e' la tua eta'.
Che appare abbastanza avanzata, per non comprendere, che aldila' delle verita' processuali, quella oggettiva ed universale, ti vede eludere e frodare, il lavoro di un vettore delle vendite, con una zotica arroganza.
Se alla tua eta', non lo comprendi, bisogna per forza ritenere, che tu stia sconfinando in quella senile.
I venditori hanno pagato l'agenzia.
Bene hanno fatto.
Lasciandoti da solo, in un contesto fraudolento, di cui dovrai risponderne.
In questo contesto, doloso e scorretto, vieni a sventolare sentenze di cassazione, circostanza che ti fa' apparire, ancora piu ipocrita e ridicolo.
Quando verra' il momento, di accertare pure la verita' processuale, i venditori verranno chiamati a testimoniare, rendendo conto all'autorita' giudiziaria, di quanto e' accaduto.
Dimostrando di fatto, l'intervento determinante dell'intermediario e, di conseguenza, la tua infrazione.
Come se un malvivente, appena pizzicato a rubare un auto, si mettesse a sventolare, sentenze di leggittimita'.