Legge 3/2012

[francesca63]

La parcella non la dico: è alta, molto alta

Ma è dovuta solo se ottieni un risultato, o a prescindere ?
Che certezze ti da ?
Ariocchio …

 

[Danilo Tops]

Ma è dovuta solo se ottieni un risultato, o a prescindere ?
Che certezze ti da ?
Ariocchio …

Bella “ariocchio”🤣
La parcella va anticipata e nel contratto vi è scritto che verrà interamente restituita nel caso lo studio non ottenga quanto prospettato al cliente.
Ovviamente poi andrà letto per bene e sono convinto che una parte andrà persa.

 

[brina82]

Bella “ariocchio”🤣
La parcella va anticipata e nel contratto vi è scritto che verrà interamente restituita nel caso lo studio non ottenga quanto prospettato al cliente.
Ovviamente poi andrà letto per bene e sono convinto che una parte andrà persa.

A me pare strano che uno fa fattura, incassa, dà il 50% in tasse, e poi restituisce il 100%...

Non mi convince.

 

[Danilo Tops]

A me pare strano che uno fa fattura, incassa, dà il 50% in tasse, e poi restituisce il 100%...

Non mi convince.

Non saprei che risponderti. Ammesso e concesso che sul contratto venga scritto chiaramente, cosa dovrei controllare x bene?

 

[Danilo Tops]

Un dubbio che ho, è che sul contratto si possa parlare di “esdebitamento” ma non di cifre pattuite. Esempio: mi è sta detto di 350€ mensili trattenute dal Giudice poi magari ne sono 500….

 

[brina82]

Un dubbio che ho, è che sul contratto si possa parlare di “esdebitamento” ma non di cifre pattuite. Esempio: mi è sta detto di 350€ mensili trattenute dal Giudice poi magari ne sono 500….

Di dubbi ce ne sono tanti; il primo tra tutti è legato alla certezza di avere sconti, specie in una situazione in cui tu stai ancora pagando, come dice miciogatto.

Lo farebbero tutti, no? Prendi diversi prestiti e poi invochi la legge 3/2012 e successive, al fine di dare "sòle" alle banche o comunque avere sconti, in una situazione in cui non si hanno immobili intestati.

Non ti pare che ci sia qualcosa di strano?? A me sì.

 

[Danilo Tops]

Di dubbi ce ne sono tanti; il primo tra tutti è legato alla certezza di avere sconti, specie in una situazione in cui tu stai ancora pagando, come dice miciogatto.

Lo farebbero tutti, no? Prendi diversi prestiti e poi invochi la legge 3/2012 e successive, al fine di dare "sòle" alle banche o comunque avere sconti, in una situazione in cui non si hanno immobili intestati.

Non ti pare che ci sia qualcosa di strano?? A me sì.

Che dirti?!… ho un lungo percorso al serd, certificato dallo psicologo. Poi richiedono gli estratti conto degli ultimi 5 anni per verificare come ho speso effettivamente i soldi (e qui ci sono pochi dubbi)

 

[brina82]

Che dirti?!… ho un lungo percorso al serd, certificato dallo psicologo. Poi richiedono gli estratti conto degli ultimi 5 anni per verificare come ho speso effettivamente i soldi (e qui ci sono pochi dubbi)

Sì ma perché dovrebbero farti sconti dal momento in cui stai pagando??

 

[Danilo Tops]

Sì ma perché dovrebbero farti sconti dal momento in cui stai pagando??

questa è una cosa su cui riflettere, brava.
Comunque cessione e quinto li pago perchè li prendono in busta paga, i prestiti sempre in ritardo. Solo una rata è passata regolare
Comunque, questo avvocato come gli altri, ha considerato il rapporto rate/stipendi e la concessione di prestiti eccessiva: probabilmente le banche hanno (o dovrebbero) avere dei paletti.
Per curiositá, a quanto dovrebbe ammontare il rapporto rata prestiti/stipendio o quota per vivere/stipendio