No, sky, non è come pensi tu.
Tu dai una visione della crisi che se così fosse porterebbe una ventata di efficienza e sostituirebbe incapaci con gente abile e pronta a nuove sfide.
Sarebbe da benedire, una cosa del genere, così come è stata un fatto positivo in passato. Tu dimentichi però che era un periodo di dinamismo, dove C'ERA questa possibilità.
Oggi la verità è che un sistema, un intero sistema non dà affatto la possibilità di emergere ai "bravi", agli intraprendenti, ma strangola, ostacola e mette di fronte a una concorrenza che non è la stessa del passato.
Inoltre tu hai una visione efficientista, per cui chi non sa stare sul mercato ne paga le conseguenze. Io ti dico invece che non è esattamente così, che il sistema sta facendo saltare non le inefficienti aziende "parentali" rette su dinastie, ma molti altri, in modo omogeneo.
Capisco che tu faccia riferimento al tuo settore e che adesso ti possa apparire la crisi come un'opportunità.
Ma la verità è che quella è la prima fase, è la stessa fase che ha portato altri a sopravvivere per un po' pensando di essere migliori. Se è un sistema, ad essere malato però, presto o tardi non sarà la bravura del singolo a consentirgli di emergere. Se ci pensi bene volenti o nolenti dobbiamo fare i conti con la mediocrità e il benessere altrui, per garantirci il nostro.
Ecco qual è il succo del mio discorso. Tu vedi le cose in un panorama in cui mors tua vita mea. Io ti dico che questo in un periodo breve è giusto e consente una certa efficienza, un ricambio etc.. Nel lungo periodo però porta al crollo dell'intera struttura perchè sempre i periodi di floridezza sono strettamente collegati al benessere diffuso. E' talmente vero ciò che dico che oggi raccogliamo le ceneri di un sistema di credito che doveva servire a spingere i consumi e innestare una domanda, senza che sotto ci fosse l'economia reale....e guarda a che punto siamo.
