Come Elly...anche io sono un po' sconvolta.
Sarà che a ...a squola....(ma anche a casina mia, in papino mio) m'hanno (giustamente) martellato con l'Idea de "o' sunto?" ("il riassunto" , per chi non fosse de o' sud) ?
Così mi succede che, quando qui faccio "o' sunto", mi trovo dinanzi un crash logico insanabile (malgrado il numero di pagine digitate per stra-argomentare il non-crash del crash) .
Nel mio "sunto" ....qui si vorrebbe dimostrare che....chi RINUNCIA ad una provvigione SUA ....è uguale o al limite PEGGIO di chi .... si slurpa una parte del valore di quel che NON E' SUO.
Io penso che
non sia necessario avere familiarità con Platone e Aristotele: lo capisce chiunque , che 'sta cosa è farlocca, se non si fa ammaliare dalle chiacchiere artate e USA quel magnifico mix che è dato da Logica del Buon Senso + Buona Fede!!!!
Quanto alle regole auree per "aver ragione", stile Schopehnauer, magari ci vediamo al Bar di Immobilio, quando avrò tempo, se lo avrò.
Baci.
P:S: : per restare con i piedi per terra : se è vero,
come è vero, che il peggio trip dell'agente immobiliare (CHIUNQUE ESSO SIA) è quello di avere un incarico in esclusiva + quello di doverlo mendicare + quello di vederlo comunque tendenzialmente scavalcato anche da chi l'ha accordato quando è costui a dover pagare.....io (molto modestamente) piuttosto che ragionare per teorie astratte, ne trarrei utilities di riflessione per derivarne che...per un ragione o per l'altra.... 'sta professione è incardinata ASSAI male, già sul punto dei presupposti NORMATIVI.
Ergo : questo limite OGGETTIVO, REALE, SPERIMENTATO DA TUTTI QUELLI CHE LAVORANO NEL SETTORE, e costituito in buonissima parte dalla presenza di una pletora di personaggi che operano senza scrupoli e senza preparazione, si supera...cor supero..o si supera (meglio) facendo dignitosissimi SACRIFICI che portano solo nobiltà e signorilità alla Categoria????
Io parto dal presupposto che SE gli agenti immobiliari fossero di meno e fossero TUTTI validi....per farsi assistere da un Agente Immobiliare si sarebbe disposti a pagare il triplo delle provvigioni!
Ma questo non ha addentellati con la realtà, costituita in ogni dove da una pletora di operatori senza passato-presente-futuro. Che però ci sono. E scassano i maroni ai venditori con le "acquisizioni". VOGLIAMO TENERNE CONTO, O VIVIAMO NEL MONDO DI BAMBI?
, leggevo, non mi ricordo esattamente, "cambio la foto, vediamo se litigo meno"
o una cosa del genere. Allora, visti i risultati, ho fatto la battuta
che, forse, il problema non era la foto ma sei tu che ti infervori!
. E' da poco che sono "ufficialmente" un AI e credo che dovrò farmi crescere il pelo sullo stomaco (donna pelosa, donna virtuosa
. Alla fine, le provvigioni te le paga in altro modo... 
. L'acquirente...mi dispiace ma non posso fargli il resoconto degli eventuali motivi che mi portano e, quasi obbligano, a non chiedere le provvigioni al venditore. Questo però, secondo me, non intacca l'imparzialità. Dobbiamo continuare a stare attenti che non ci siano irregolarità sull'immobile, ipoteche, abusi edilizi ecc, dobbiamo cercare di fare contente entrambe le parti. Poi... tanti generalizzano sul comportamento degli AI, ma tanti acquirenti... quanto santi sono che se possono ti in*****?
. Altra cosa...quanto difficile potrebbe essere dichiarare di essermi stata fatta pagare da entrambi, emettere fattura ad entrambi e poi restituire i soldi al venditore? Io non capisco un tubo di contabilità ma sono sicura che il modo esista. Esiste, ad esempio, anche quel bellissimo metodo (fino a 3 anni fa si faceva di prassi) che la Banca, complice il perito, ti elargiva 30mila euro in più del valore dell'immobile che servivano per comperare i mobili o pagare il notaio, si rogitava e poi, con una semplice dichiarazione del venditore + assegno, si restituivano i 30mila all'acquirente giustificandoli con la scoperta di un...problema alle tubazioni o al tetto o all'impianto elettrico!
