Sfratto con contratto transitorio fasullo scaduto

[brina82]

a parte che non siamo ancora sotto sfratto.

...si può rimediare. Come si può rimediare alla morosità. Può capitare a tutti di cadere. Poi ci si rialza.

L'importante è rialzarsi senza pretendere che il proprietario di casa faccia da banca.

C'è gente che per orgoglio non chiederebbe uno spiccio a un padre, oppure a un figlio o a un fratello, tuttavia sono persone che si comportano indirettamente come "ladri" autorizzati dalla legge, perché pretendono di avere debiti con altre figure, come ad esempio col proprietario di casa, debiti spesso e volentieri rimessi, almeno in parte.

 

[specialist]

Non esiste la documentazione che attesti la transitorietà del contratto. per non parlare di tutte le prova che abbiamo.

Ma non sarebbe molto più salutare e anche dignitoso per voi cercarvi un'altra sistemazione invece di preoccuparvi di queste sciocchezze che non portano a niente?

 

[Braveheart84rm]

L'importante è rialzarsi senza pretendere che il proprietario di casa faccia da banca.

C'è gente che per orgoglio non chiederebbe uno spiccio a un padre, oppure a un figlio o a un fratello, tuttavia sono persone che si comportano indirettamente come "ladri" autorizzati dalla legge, perché pretendono di avere debiti con altre figure, come ad esempio col proprietario di casa, debiti spesso e volentieri rimessi, almeno in parte.

invece chi percepisce il Reddito di Cittadinanza non avendone diritto, come lo vuoi chiamare?

@specialist tra poco inizieremo a muoverci, le case non si trovano in due giorni

 

[brina82]

invece chi percepisce il Reddito di Cittadinanza non avendone diritto, come lo vuoi chiamare?

Sempre di ladro trattasi.

 

[specialist]

Sempre di ladro trattasi.

Più che ladri, direi parassiti legalizzati.

@specialist tra poco inizieremo a muoverci, le case non si trovano in due giorni

Ottimo e la prossima volta esigi tu stesso che la parte contrattuale sia condotta seguendo tutti i crismi dell'ufficialità.

 

[Valeria Morselli]

Debbono andar via questo è sicuro, ma la casa (dallo stato) è un diritto.

Piccola e breve considerazione: la casa (dallo stato) è un diritto solo se a rimetterci è un privato cittadino proprietario dell'immobile occupato da chi non paga l'affitto. Quando invece a rimetterci (si fa per dire) è una banca, ossia quando qualcuno perde il lavoro e non può più pagare il mutuo, la casa (dallo stato) non è più un diritto perché la banca a dormire in macchina ce lo manda con la forza e pure in breve tempo.

 

[MauroScherlin]

Non so nemmeno perché ho letto tutta la discussione visti i toni. A me è risultata molto fastidiosa e immagino anche a molti fruitori del forum.

Considerazione 1: scommetto che se gli inquilini seri ed onesti non si organizzeranno decentemente, con polizze a loro carico per tutelare i proprietari di casa da morosità e distruzione dell'immobile, sempre meno gente accetterà di locare a 4+4 o 3+2. Come biasimarli del resto.

Considerazione 2: se veramente i locatori facessero un business plan sugli immobili, molti si accorgerebbero che tra sfitti, inesigibilità, manutenzioni, tempo, imposte, tasse e varie, quanto richiesto mensilmente sarebbe insufficiente.

Considerazione 3: nessuno ha mai soldi ma tutti hanno l'avvocato. Poveri Avvocati costretti a lavorare gratis.

Considerazione 4: in Italia sento spessissimo parlare di diritti, purtroppo rarissimamente di doveri.

 

[Bagudi]

Non so nemmeno perché ho letto tutta la discussione visti i toni. A me è risultata molto fastidiosa e immagino anche a molti fruitori del forum.

Considerazione 1: scommetto che se gli inquilini seri ed onesti non si organizzeranno decentemente, con polizze a loro carico per tutelare i proprietari di casa da morosità e distruzione dell'immobile, sempre meno gente accetterà di locare a 4+4 o 3+2. Come biasimarli del resto.

Considerazione 2: se veramente i locatori facessero un business plan sugli immobili, molti si accorgerebbero che tra sfitti, inesigibilità, manutenzioni, tempo, imposte, tasse e varie, quanto richiesto mensilmente sarebbe insufficiente.

Considerazione 3: nessuno ha mai soldi ma tutti hanno l'avvocato. Poveri Avvocati costretti a lavorare gratis.

Considerazione 4: in Italia sento spessissimo parlare di diritti, purtroppo rarissimamente di doveri.

Purtroppo, finchè i diritti e doveri di entrambe le parti non saranno pari, succederà sempre più spesso e si troveranno sempre meno appartamenti in affitto.

Non parlo poi delle occupazioni abusive, perchè mi sale il sangue al cervello.
Fosse per me andrei a tirarli fuori con l'esercito...

 

[francesca63]

in Italia sento spessissimo parlare di diritti, purtroppo rarissimamente di doveri.

Frase da scolpire nella pietra , e nei cervelli

 

[MauroScherlin]

Purtroppo, finchè i diritti e doveri di entrambe le parti non saranno pari, succederà sempre più spesso e si troveranno sempre meno appartamenti in affitto.

Non parlo poi delle occupazioni abusive, perchè mi sale il sangue al cervello.
Fosse per me andrei a tirarli fuori con l'esercito...

A causa di ciò, nel paese dove vivo io, ad alta vocazione turistica, gli affitti sono praticamente solo stagionali a settimana. Questo genera un grosso problema: le persone, anche altamente specializzate, che vengono chiamate a lavorare per la stagione (dai maitre ai progettisti di yacht, dai camerieri ai manutentori di imbarcazioni) non trovano alloggio e spesso sono costretti a rinunciare al lavoro, con ripercussioni importanti su tutta la filiera.