Risultati della ricerca

1) Se ti ha inviato raccomandata e non rispondi entro trenta giorni potrebbe addebitarti i costi per il reperimento delle informazioni. 2) Se non e' titolare di diritti reali o personali di godimento non devi comunicare i dati ma solo i tuoi. Nel tuo caso non figurando nel contratto direi di no.

Il problema e' l'autenticazione della firma che di fatto puo' fare solo il notaio perche' l'atto possa essere registrato.Ci sarebbe un'altra strada quella dell'accertamento giudiziale pero' non so se effettivametne vai a risparmiare sopratutto in termini di tempo. Sotto c'e' un link dove la...

E m ica detto visto che e' vincolante solo per il caso adelmo potrebbe aver cambiato idea nel frattempo :)

Si e ' vincolante ma solo per il caso specifico. Non puoi usarlo in casi analoghi :)

Purtroppo non puoi dormire sonni tranquilli neanche con la risposta :) Un domani potrebbero sempre smentirla se la loro interpretazione e' sbagliata e tu ne pagheresti le conseguenze :)

Cambieranno certo. Per quel che riguarda l'atto notorio e' vero e' previsto all'articolo 12 del dl convertito che sostituisce l'art 15 del dlgs 2005/192. Questo significa che ci sara' un probabile aumento dei prezzi visto il nuovo rischio a cui il certificatore si espone.

Se vuoi fare un lavoro ben fatto e' meglio tirare via il vecchio anche se paghi qualcosa in piu'. Sopratutto considerando che un pavimento non lo cambi ogni giorno :)

In pratica le modalità di calcolo sono quelle dell'ACE quello che cambia fino all'emanazione dei decreti attuativi e' solo il nome. In realta' il DL 63 produce i suoi effetti gia' dal 4 giugno anche se temporaneamente fino alla conversione.

Penso tu ti riferisca all'OMBUDSMAN. qui trovi le informazioni a riguardo. http://www.conciliatorebancario.it/index.php/ombudsman/che-cosa-e-l-ombudsman-giuri-bancario per il tuo caso non credo sia competente.

Deve essere fatta l'ACE finche' non saranno emanati i decreti attuativi per l'APE. Per quel che riguarda la Toscana mi risulta che abbia gia' legiferato in materia http://www.regione.toscana.it/-/certificazione-energetica-in-toscana Per quel che riguarda gli annunci "Ai sensi del D.lgs...

Invece secondo me si puo' prestare ad interpretazioni perche' nella prima parte c'e' scritto "Poniamo che le parti sottoscrivono un preliminare di locazione per un immobile commerciale,e che lo stesso ha come clausola sospensiva quella della erogazione di un finanziamento." ma non parla di...

Se il termine e' legato alla clausola sospensiva sono d'accordo con te. Ma se il termine non fosse legato ma fosse solo un termine che potrebbe non essere essenziale allora ho qualche dubbio in merito. Per intenderci il mio dubbio e' che sia diverso legare l'effetto del contratto...

Quello sta al buon senso delle parti :)

C'e' da dire che comunque il termine fissato deve essere considerato essenziale per l'interesse dell'altra parte e qui credo entri in gioco la valutazione del giudice. Nel caso di preliminare non lo e' normalmente. http://www.altalex.com/index.php?idnot=13400

art . 1457 cc. sono tre giorni per esigere l'esecuzione.

Forse ti stai riferendo a casi come questo? http://www.altalex.com/index.php?idnot=50970

In che zona?

In tempi di crisi.......tutto e' possibile :)

Non proprio. Ha detto che l'agenzia B a cercato di far dichiarare al venditore che lei avesse l'esclusiva quindi si puo' dedurre che in realta' non l'avesse veramente.

per quel che riguarda l'arbitrato: http://www.bancaditalia.it/vigilanza/relazioni-int-clienti/abf per quel che riguarda la sentenza dovrebbe essere questa: http://www.eius.it/giurisprudenza/2002/2,02,094,0.asp Nel momento che riesci a liberare la banca da qualsiasi responsabilità in capo...