La relazione tecnica, che consiglio caldamente di far redigere, altro non è che la storia urbanistica del fabbricato dalla nascita (ante 67 che non vuol dire un bel nulla) e tutti gli eventuali lavori eseguiti successivamente.
Ante 67 è una dichiarazione che tutti prendono per buona senza considerare che la prima legge urbanistica risale al 1939 e quindi un fabbricato situato in un centro urbano dovrebbe, per essere perfettamente conforme, essere stato costruito prima del 39.
Chi la redige, se tecnico di parte acquirente o venditrice, dovrebbe essere uguale dato che è il tecnico abilitato (geom. arch. ing.) che la sottoscrive sotto la sua responsabilità e rischia in prima persona in caso di dichiarazioni mendaci.
Per quanto riguarda il discorso non conforme ma commerciabile sfido una persona sana di mente ad acquistare un immobile che non risulti conforme dal punto di vista urbanistico e che potrebbe, un domani, non essere più vendibile.
Il pericolo che il tecnico di parte venditrice dichiarii l falso è remoto perché una eventuale segnalazione all'ordine costa molto di più dei 500 € circa che costa la relazione.
Ante 67 è una dichiarazione che tutti prendono per buona senza considerare che la prima legge urbanistica risale al 1939 e quindi un fabbricato situato in un centro urbano dovrebbe, per essere perfettamente conforme, essere stato costruito prima del 39.
Chi la redige, se tecnico di parte acquirente o venditrice, dovrebbe essere uguale dato che è il tecnico abilitato (geom. arch. ing.) che la sottoscrive sotto la sua responsabilità e rischia in prima persona in caso di dichiarazioni mendaci.
Per quanto riguarda il discorso non conforme ma commerciabile sfido una persona sana di mente ad acquistare un immobile che non risulti conforme dal punto di vista urbanistico e che potrebbe, un domani, non essere più vendibile.
Il pericolo che il tecnico di parte venditrice dichiarii l falso è remoto perché una eventuale segnalazione all'ordine costa molto di più dei 500 € circa che costa la relazione.